Дело №

23RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № У-22-84354/5010-003 от 02.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № У-22-84354/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) № У-22-84354/5010-003 от 02.08.2021г. (далее - решение финансового уполномоченного) частично удовлетворены требования ФИО8, о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» неустойки в размере 244000 руб.

АО «СК ГАЙДЕ» полагает, что решением финансового уполномоченного нарушены права и законные интересы Страховщика, в связи с чем считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам:

ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение Октябрьским районным судом , в котором были удовлетворены частично исковые требования ФИО8, с АО «СК ГАЙДЕ» было взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф - 120000 руб., неустойка - 110000 руб., моральный вред 1 000 руб., независимая экспертиза 8000 руб., почтовые расходы 294 руб., рецензия 11000 руб.

Согласно вступившему в силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки был снижен судом до 110000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда исполнено, ФИО8 перечислена сумма в размере 650294 что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 была получена претензия о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» направило ответ на поступившую претензию, за исх. №, РПО №, согласно которому страховая компания приняла решение об отказе в удовлетворении претензии в связи с ее не соразмерностью последствиям нарушения обязательства, более того, вопрос размера неустойки разрешался суд, который при вынесении решения определил размер неустойки с учетом соразмерностью последствиям нарушения обязательства. Дальнейшая просрочка после вынесения решения суда произошла не по вине страховой компании.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с номером 35003170004560 ответ АО «СК ГАЙДЕ» на претензию ФИО8 не получил (возврат отправителю).

Так как требование о взыскании неустойки в предельном размере уже было разрешено судом и было исполнено, то оно переоценке иным лицом не подлежит, в виду чего заявителю в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

По мнению страховщика, финансовый уполномоченный не имеет законного основания для рассмотрения заявления потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки.

Таким образом, истец просит суд, признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-84354/5010-003 от 02.08.2021г. о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО8 неустойки в размере 244000руб., незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК ГАЙДЕ». Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-84354/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Отказать в удовлетворении требований ФИО8 в полном объеме, в случае не возможности отменить решение финансового уполномоченного в полном объеме, в соответствии со ст. 333 ГК РФ прощу снизить размер взысканной неустойки до разумных пределов. Взыскать с ФИО8 расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» по доверенности ФИО3 поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил суд отменить решение финансового уполномоченного, в случае невозможности отмены решения, просил снизить размер взысканной неустойки до разумных пределов.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступили письменные объяснения (возражения), в которых указано, что решение Финансового уполномоченного законно, обосновано, соответствует требованиям Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и иных нормативно правовых актов РФ.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Форд, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено принадлежащее ФИО8 транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ККК № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

АО «СК ГАЙДЕ» организовало осмотр Транспортного средства, а также в целях определения механизма образования повреждений Транспортного средства, проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «РАНЭ».

Согласно выводу экспертного заключения ООО «РАНЭ» от 05.03.2019г. № заявленные повреждения Транспортного средства с технической точки зрения не могут относиться к заявленному событию.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» уведомило ФИО8 о несоответствии механизма образования повреждений на Транспортном средстве обстоятельствам ДТП и об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил в АО «СК ГАЙДЕ» претензию, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований ФИО8 приложил экспертное заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» уведомила ФИО8 об отказе в удовлетворении претензионных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к финансовому уполномоченного с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек. Обращение зарегистрировано под № У-19-32148.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 принято решение № У-19-32148/5010-008, согласно которому в удовлетворении требования ФИО8 о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО было отказано.

Не согласившись с Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 направил в Октябрьский районный суд исковое заявление к АО «СК ГАЙДЕ».

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда по гражданскому делу № (далее - Решение суда) исковые требования ФИО8 к АО «СК ГАЙДЕ» были удовлетворены частично. С АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей 00 копеек, неустойка В сумме 110 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 120 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 294 рубля 00 копеек, расходы по изготовлению рецензии в размере 11 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением вого суда по гражданскому делу №, Решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «СК ГАЙДЕ» оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Решение суда было исполнено путем списания с расчетного счета АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО8 денежных средств в сумме 650 294 рубля 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК ГАЙДЕ» от ФИО8 поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки в размере 290 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» уведомила ФИО8 об отказе в удовлетворении претензионного требования.

ДД.ММ.ГГГГ к Финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО8 № У-22-84354, в отношении АО «СК ГАЙДЕ», с требованием о взыскании неустойки в сумме 290 000 рублей, за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № У-22-84354/5010-003 требования ФИО8 удовлетворены частично, с АО «СК ГАЙДЕ» взыскана неустойка в размере 244000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то есть при наличии противоправного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда с АО «СК ГАЙДЕ» было взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф - 120000 руб., неустойка - 110000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы 294 руб., расходы по изготовлению рецензии в размере 11000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением решение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решение суда было исполнено путем списания денежных средств с расчетного счета АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО8

Неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу Решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения Решения суда) от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 календарный день), составляет 244 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу, вред составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что решение финансового уполномоченного № У-22-84354/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО8 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 244 000 рублей 00 копеек, законно, обосновано, соответствует требованиям Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и иных нормативно правовых актов РФ.

Относительно довода заявителя о необходимости применения положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ несостоятелен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Между тем из заявления не следует, что АО «СК ГАЙДЕ» были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы снижения неустойки не приведены.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № У-22-84354/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.