РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

01 июня 2022 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/22 по заявлению САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей, в обоснование иска указав, что 05.03.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение № У -22-10339/5010-008 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере сумма САО «ВСК» считает решение Финансового уполномоченного от 05.03.2022 № У-22-10339/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы истца. Спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП 28.10.2020 ущерба потерпевшему и отказом страховщика от произведения такой выплаты Финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в полном объеме, с оставлением заявленного страховщиком ходатайства о снижении взыскиваемой суммы на основании ст. 333 ГК РФ без удовлетворения. САО «ВСК» не согласно с решением Финансового уполномоченного взыскании неустойки и расходов, поскольку по своей правовой природе неустойка является санкцией. В связи с чем просил суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2022 № У -22-10339/5010-008.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явилась, поддержал решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.03.2022.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вышеуказанного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 05.03.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение № У -22-10339/5010-008 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере сумма

Из решения Финансового уполномоченного от 05.03.2022 № У -22-10339/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.10.2020 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер 35XD821, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер Р008КР1У9, 2012 года выпуска (далее - Транспортное средство), а также повреждено иное имущество (отбойный брус).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0109351482.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии РРР № 5049957193.

18.12.2020г. заявитель в лице своего представителя фио, действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении от 18.12.2020г. заявитель просил осуществить страховое возмещение по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

19.12.2020г. ООО «ГК Вектор» по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 04.01.2021 №7715 013 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма.

13.01.2021 Финансовая организация письмом от 12.01.2021 исх. № 00-99- 06-04-73/639 уведомила Заявителя о необходимости предоставления документов, содержащих банковские реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 80083256562658 по списку внутренних почтовых отправлений № 499 (партия 17009) от 12.01.2021 по квитанции адрес об отправке от 13.01.2021.

Как следует из разъяснений Финансовой организации, 28.01.2021 Заявителем в Финансовую организацию предоставлены документы, содержащие банковские реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения. Документы, позволяющие достоверно установить дату предоставления Финансовой организацией вышеуказанных документов, в материалы дела не предоставлены.

11.02.2021 Финансовая организация, признав заявленный случай страховым, осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2021 № 11230.

14.01.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату нотариальных услуг в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 14.02.2022.

В целях уточнения стоимости восстановительного ремонта Финансовой организацией принято решение о проведении повторной независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 17.01.2022 №7715013 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма.

26.01.2022 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату денежной суммы по Договору ОСАГО в размере сумма, из которых сумма - доплата страхового возмещения, сумма - компенсация расходов на оплату нотариальных услуг, сумма - неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 № 26984.

Таким образом, общий размер выплаченного Финансовой организацией страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП от 28.10.2020 составил сумма (сумма + сумма).

26.01.2022 Финансовая организация письмом от 25.01.2022 исх. № 00-96- 09-04-06/3760 в ответ на заявление (претензию) от 14.01.2022 уведомила Заявителя о частичном удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 80096268744547 по списку внутренних почтовых отправлений № 785 (партия 25165) от 25.01.2022 с печатью адрес о приеме от 26.01.2022.

Исходя из выводов экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 17.02.2022 № У-22-10339/3020-005, следует, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства превышает страховую сумму, установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

В материалы дела не предоставлены сведения и документы, свидетельствующие о согласии Заявителя произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания в случае урегулирования заявленного события путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (подпункт «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, Финансовым уполномоченным выявлены обстоятельства, установленные пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для осуществления Заявителю страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе финансовой организации или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Заявителя.

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Заявителя, определенного на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 17.02.2022 № У-22-10339/3020-005, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет сумма.

Общий размер выплаченного Финансовой организацией страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП от 28.10.2020 составил сумма.

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Заявителю, согласно выводам экспертного заключения от 17.02.2022 № У-22-10339/3020-005, подготовленного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» по инициативе Финансового уполномоченного, превышает сумму страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией Заявителю, на сумма (сумма - сумма), то есть на 6,05 %.

Расхождение между указанными суммами составляет менее 10%.

Таким образом, Финансовая организация, выплатив Заявителю страховое возмещение в связи с ДТП от 28.10.2020 в размере сумма, исполнила свое обязательство по Договору ОСАГО в части возмещения ущерба в полном объеме, в связи с чем требование Заявителя о доплате страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении 18.12.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 15.01.2021, а неустойка - исчислению с 16.01.2021.

11.02.2021 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2021 № 11230, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 27 календарных дней.

26.01.2022 Финансовая организация осуществила Заявителю доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 № 26984, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 376 календарных дней.

Таким образом, общий размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО составляет сумма (сумма + сумма).

26.01.2022 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 № 26984.

Так 05.03.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение № У -22-10339/5010-008 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере сумма

Из пояснений стороны истца следует, что по своей правовой природе неустойка является санкцией, неустойка в размере сумма несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Неустойка (штраф) носит компенсационный характер и является средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-0. положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера (неустойки) штрафа, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ указано об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ у Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отсутствовали, поскольку САО «ВСК» просрочка исполнения обязательства имела длительный срок, суд находит, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявление САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У -22-10339/5010-008 от 05 марта 2022г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 01.09. 2022 года