Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>. С учетом дополнений к заявлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена независимая экспертиза (оценка), которая проведена ООО «Калужское экспертное бюро». По мнению АО «МАКС» экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, к микрофинансирования, кредитной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали о том, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием обязать ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор № добровольного страхования транспортного средства Hyundai регистрационный номер №, период страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с заявлением в котором просил об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что финансовым уполномоченным неверно определен размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что просрочка страховщика по выплате страхового возмещения после вынесения
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки и определении тем самым объема
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст.84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на измененных требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше юридически значимые обстоятельства по делу, в совокупности с нормами материального права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного принято законно и обоснованно
Резолютивная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заявлении об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего) <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что апелляционным определением суда от <дата> размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2022 финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 22.02.2022 № У-22-5880/5010-007 - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг, указав в заявлении, что Общество является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг с сфере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований страховой компании, указал на обоснованное и законное решение, принятое финансовым уполномоченным, оснований для его отмены
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд учитывает, что после обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения, участники ДТП оформили дорожно-транспортное происшествие в органах ГИБДД
Резолютивная часть
Отказать СПАО «ИНГОССТРАХ» в удовлетворении требований об отмене решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>, возмещении судебных издержек
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) об отмене решения об отказе в установлении пенсии; включении периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам
Описательная часть
Как установлено судом, истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пении по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет после <дата>, то оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Тюменской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> ****** обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, с учетом уточнений от 09.08.2023 просит об отмене решений от 18.04.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% и третью группу инвалидности с 15.04.2022 года суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ****** к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об отмене решений, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в школьные <дата> годы в выходные дни и на летних каникулах работал в колхозе <адрес> разнорабочим. Указанные периоды работы отражены
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кокорин А.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решений, назначении ежемесячной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РК и с учетом уточнений просила отменить решения №... от ** ** ** и №... от ** ** ** об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам представленных возражений
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, норм законодательства, регулирующего правоотношения сторон, исходя из наличия права истца на получение оспариваемой выплаты, затрагивающей, в том числе, интересы несовершеннолетнего ребенка, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решений, обязании включить периоды службы в армии в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене решений, обязании включить периоды службы в армии
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решений, установлении факта принадлежности документа, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) и с учетом уточнения требований (л.д. 129) просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 25), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению истцу страховой пенсии по старости с хх.хх.хх суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решений, обязании включения в пенсионный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решений, обязании включения в пенсионный стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства свидетелями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые пояснили, что истец осуществляла трудовую деятельность в указанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решений, признании действий незаконными, обязании произвести компенсацию переезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая на то, что является получателем страховой пенсии по старости с 15.08.2011г. Выход на пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, истец относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 658749/21 от 22.09.2021г. и № Г-119680-22/6001/20107-22 от 31.03.2022г. в отношении <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене решений, оформленных протоколами общих собраний № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ "Свердловчанка" об отмене решений, оформленных протоколами общих собраний № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истцы пояснили, что общее собрание членов СНТ <дата> не проводились, поскольку ранее о них они не слышали, участия в них не принимали. Принятые решения нарушают их права, т.к. без учета мнения истцов
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истцов об отмене решений общих собраний членов СНТ «Свердловчанка» № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ТСН СНТ "Свердловчанка" об отмене решений, оформленных протоколами общих собраний № от <дата> №
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решений и обязании назначить пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ адрес казначейство адрес» с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, об отмене решений об отказе в предоставлении государственной услуги от 03.12.2024 № 01318819-24, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является родителем <ФИО>, паспортные данные (свидетельство о рождении VI-MЮ №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности вынесенных решений. Кроме того, суд учитывает возражения ответчика, в которых он поясняет, что ребенок истца не является ребенком «одинокого отца», поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к ГКУ адрес казначейство адрес» об обязании назначить пособия отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.04.2025 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании в его пользу с ПАО «Совкомбанк» (финансовой организации) денежных средств в размере 182930
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, полагали, что решение финансового
Мотивировочная часть
Суд полагает данный доводы несостоятельными, ввиду следующего. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению публичного акционерного Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и иной деятельности в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ с исковыми требованиями решение ГУ –Отделения
Описательная часть
-Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и из его объяснений следует, что с 2008 года работал монтажником, мастером электромонтажа, трудился сварщиком. Просит исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку после прохождения <ФИО> службы в рядах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ удовлетворить частично
