Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ. В обоснование иска указано, что истец 28.08.2023 обратилась к ответчику за предоставлением субсидии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по ул. <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ. В обоснование иска указано, что истец 20.02.2023 обратилась к ответчику за предоставлением субсидии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по ул. <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Дефанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО «Дефанс Страхование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы финансовой организации, указывая, что финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ключевой информационный документ (КИД) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ввиду того, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования, а также ввиду того, что Страхователем был пропущен 14-дневный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 <ФИО>9, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию для движения и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, суду пояснил, что при подаче заявления в получении потребительского кредита, так
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» - <ФИО>, не явился, 06.10.2025 представил письменные возражения на требование Банка, указав, что Финансовый
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения №У-25-94147/5010-005 от 28 августа 2025 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать в полном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что СПАО «Ингосстрах» является
Описательная часть
<ФИО> злоупотребляет правом, так как имеет место дробление требований, изначально в суде не было заявлено требование о взыскании по дату фактического исполнения. В судебном заседании представитель заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингоссрах» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингоссрах» об отмене, либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · Об отмене решения, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды он работал в течение полного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При оценке доводов истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представители заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддерживали по доводам, изложенным в заявлении, а также с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из даты вынесения решения финансового уполномоченного
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.01.2025
Описательная часть
Судом установлено и следует из паспорта транспортного средства №; свидетельства о регистрации № №; договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного 22.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО>, договора купли
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела определением 48ВЕ№ 102309 от 09.09.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему. Анализируя доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как установлено и подтверждается материалами дела, финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АНО «СОДФУ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев имеющиеся в деле документы, финансовый уполномоченный правильно установил фактические обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-36610/5010-004 от /дата/ по обращению <ФИО>, указывая в обоснование о незаконности обжалуемого решения, что договор страхования, по которому
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме. Представитель заинтересованного лица уполномоченного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховая премия в отношении <ФИО> составила 22 159,09 руб. и вознаграждение банка – 59 659,09 руб. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах Страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных в дело экспертных заключений, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «Альтернатива» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
25.07.2024 решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> требования <ФИО> к АО «Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании с период с 03.09.2025 по 10.09.2025 объявлялся перерыв. Как следует из материалов дела, 25.07.2024 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта ООО «» № от 13.05.2024 об исследовании и сопоставлении повреждений транспортного средства, сделан вывод, что повреждения транспортного средства образовались в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «ГСК «Югория» о признании незаконным вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Opel, государственный регистрационный номер , и автомобиля марки ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.02.2019 года, с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.02.2019 года вследствие действий <ФИО>, управшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Центр независимой технической экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19.05.2022 года № У-22-31639/5010-007 в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "ВСК" обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указала, что 20.04.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что между З.А.В. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГ серии № со сроком страхования с 12.12.2019 по 11.12.2020. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает З.А.В. надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. № от 22.04.2022 года
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, специалистом ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» проводилось на основании запроса СПАО «Ингосстрах» на проведение трасологического исследования
Мотивировочная часть
В том случае, если эксперт приходит к выводу, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП и могли образоваться при указанных обстоятельствах, страховщик должен предоставить доказательства, что повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-25840/5010-013 от 28.04.2022г
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, общество) обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.06.2022 уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного возражал против удовлетворения заявления, поддержав письменные объяснения, согласно которым для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В заявлении страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку требования о взыскании почтовых расходов за направление потребителем финансовых услуг претензии в адрес финансовой организации не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, [<дата>] Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО [ ... ] сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК [ Р ] об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, сославшись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР№, который на дату ДТП являлся действующим
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение, выполненное экспертом ООО «ЭКСО-НН» №У-21-143779/3020-004_НТЭ от 11.04.2022г. по инициативе Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и подготовленное экспертом ООО «СКЭУ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения № У-22-29707/5010-013 от <дата>, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, указывая на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинаснирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности от 4 февраля 2022 года, просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, поскольку проведенной по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) № У-22-49861/5010-003 от 20 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решение финансового уполномоченного принято 20 мая 2022 года, последним днем срока подачи заявления является 20 июня 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением обратилось в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок для подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного не пропущен. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление уведомления в адрес <ФИО> о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
