Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 29 июля 2021 года обратился в УПФР в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Экспертиза по условиям труда <ФИО> назначалась судом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертом сделаны на основании представленных письменных доказательств, они максимально мотивированы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги№ от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила решение финансового уполномоченного отменить. В случае отказа в отмене решения, снизить размер неустойки в соответствии
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить в стаж по назначению пенсии периоды ухода за ребенком-инвалидом и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> проси суд отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 13 августа 2022 года, обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об отмене решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 13
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж для перерасчета пенсии периодов работы, обязании установить повышенную фиксированную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОФПСС РФ по РБ) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> трудовая деятельность истца была связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж для перерасчета пенсии периодов
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы указанные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он действительно писал заявление в пенсионный
Мотивировочная часть
В письменном возражении представитель ответчика указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу установления пенсий ... ОСФР по РТ об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок. В обоснование иска указал, что при предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> в Отдел установления пенсии ... ОСФР по РТ ... было принято решение ... об отказе в перерасчёте пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Относительно требования истца об отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что обратился за предоставлением субсидии
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили его рассмотреть без участия представителя, до начала судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У№, принятого по обращению
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от <дата> с САО «ВСК» в пользу потерпевшего
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении (отмене) решения финансового уполномоченного по правам
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных обстоятельствами ненадлежащего оказания ООО «СК «Согласие» страховой услуги. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (заинтересованного лица) <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем из предоставленных документов следует, что <дата> в <дата> одновременно с кредитным договором с использованием той же электронной подписи заемщиком подписано заявление на страхование, в соответствии
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Отделения «Банк Татарстан» № об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая в обоснование, что решение Финансового уполномоченного основано на выводах экспертного исследования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанная рецензия отсутствует в представленном САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указало на то, что 16
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 сентября 2024 года <ФИО>, управлявший транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания в одностороннем порядке изменила условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр Эксперт групп» от 3 июля 2025 года в силу следующего. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-87650/5010-010 от 11
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.01.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Проверив доводы САО «ВСК» о незаконности принятого финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес>, в г. Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес>, в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки указаниям на то ответчика, правовое значение при решении вопроса о взыскании неустойки имеет значение не наступление факта неисполнения решения финансового уполномоченного, а установление
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного У-22-64988/5010-003 от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-64988/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку решение финансового уполномоченного в части отказа во взыскании с Банка в пользу потребителя денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из установленных финансовым уполномоченным обстоятельств, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и их разъяснений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество) с заявлением, в котором просит суд отменить решение Уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Представитель Финансового уполномоченного просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.06.2022 по 19.08.2022 в сумме 164916 руб. 66 коп., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик ПАО «Росгосстрах» представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, поскольку истец представил ответчику документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а страховщик не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии своей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 24
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 24 июня 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №Ф02-66/22 от 27 сентября 2022 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 24 июня 2022
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>» заключен кредитный договор ###, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит в размере 1 950 000 руб., под % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы Финансового уполномоченного, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования, подлежала включению в полную стоимость кредита являются
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАСК» (далее- финансовая организация) обратилось в суд к заинтересованным лицам- <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление служба финансового уполномоченного просит отказать в признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что решение от <дата> вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАСК» к заинтересованным лицам- <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 3
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03 декабря 2021 года о взыскании с САО "ВСК" в пользу <ФИО>
Описательная часть
САО "ВСК" не согласилось с указанным решением, предъявив 21 декабря 2021 года в суд исковое заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03 декабря 2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам – Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2020 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31105, государственный
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления по следующим основаниям. Представленную АО «ГСК «Югория» Рецензию НЭА «Эксперт+» №15/21 от 24.02.2021 года
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам – Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
