Дело № 2-674/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту - финансового уполномоченного) от 10 мая 2022 г. № №.

В обоснование заявленных требований указало, что оспариваемым решением с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Как указано финансовым уполномоченным, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.11.2021 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству , государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с помощью мобильного приложения. Гражданская ответственность заявителя на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии ААС №. У ПАО «АСКО-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страхования. Гражданская ответственность ФИО5 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило заявление о страховом возмещении в денежной форме. 17.12.2021 проведен осмотр транспортного средства. 18.01.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия является иное лицо. По указанному основанию с вынесенным финансовым уполномоченным решением не согласны.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по основаниям, изложенным в заявлении, не имеется. Кроме того, полагает, что заявителем пропущен срок обращения в суд, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель заявителя – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица - финансовый уполномоченный ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из письменных объяснений представителя финансового уполномоченного ФИО4 следует, что она просит отказать в удовлетворении требований. Указывает, что сведений о факте использования ФИО5 транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на незаконных оснований, финансовому уполномоченному не представлено. Согласно официальному сайту Российского Союза Автостраховщиков на момент дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2021 договор ОСАГО серии ХХХ № действует. В материалы обращения предоставлен договор ОСАГО, согласно которому ФИО5 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Замена собственника транспортного средства не влечет досрочного прекращения договора страхования. Отсутствие договора ОСАГО у собственника автомобиля, при управлении которым был причинен вред, при наличии его у страхователя, являющегося причинителем вреда, не освобождает заявителя от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

Гражданская ответственность ФИО5 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии ААС №.

На основании приказа Банка России от 03.12.2021 № № у ПАО «АСКО-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страхования.

10.12.2021 ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении в денежной форме.

17.12.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр транспортного средства и письмом от 18.01.2022 уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия является иное лицо.

01.04.2022 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 10 мая 2022 г. требования ФИО2 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Федеральный закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 г. между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи, на основании которого последним в собственность приобретено транспортное средство , государственный регистрационный знак №

Из паспорта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, следует, что предыдущим собственником автомобиля являлся ФИО6, в настоящее время собственником автомобиля значится ФИО5

29 июля 2021 г. между ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №.

Таким образом, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства по сделке, совершенной в письменной форме, содержащей в себе все существенные условия договора купли-продажи. Факт передачи в установленном законом порядке транспортного средства по сделке не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, правопритязаний иных лиц относительно транспортного средства не установлено, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. При этом страховщику был представлен договор купли-продажи транспортного средства от 30 июля 2021 г., в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак №, была застрахована.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку страховщиком не представлено доказательств, освобождающих от выплаты страхового возмещения по настоящему страховому случаю, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Доводы представителя финансового уполномоченного и представителя заинтересованного лица о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из решения № №, дата его подписания - 10 мая 2022 г., следовательно, дата его вступления в силу 25 мая 2022 г., и соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для его обжалования истекал 8 июня 2022 г.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд 8 июня 2022г., следовательно, срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10 мая 2022 г. № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «19» июля 2022 г., судья: