Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Адрес “ВСК” обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просило отменить решение № У-21-81321/5010-011 от 12.07.2021, распределить судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23.03.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес “ВСК” об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК", обращаясь в суд с просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата>г. по делу №. Свои требования обосновал тем, что решением № с САО "ВСК" в пользу <ФИО> было взыскано страховое
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что финансовым уполномоченным правомерно приняты во внимание выводы эксперта. При таких обстоятельствах, поскольку истцом требования <ФИО> были удовлетворены лишь частично
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании неправомерным решения ГУ- ГУПФР /номер/ по г. Москве и Московской области /номер/
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области с заявлением о начислении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фон-да пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области -удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просила отменить решение ответчика от (дата) (номер) об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, (дата) рождения, является
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания требований <ФИО> обоснованными и полагает в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № У-22-№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы финансового уполномоченного. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ», ГП НО «Нижегородэлектротранс» о защите прав потребителей?
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-24-11255/5010-009 от 14.03.2024 г. об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании заявление поддержала, иск <ФИО> не признала. Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, заявление АО «СОГАЗ» полагал не подлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать установленным наступление страхового случая по договору ОСАГО. При таком положении суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, влекущего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 марта 2024 года № У-24-11255/5010-014, принятого по обращению <ФИО> отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-25-29867/5010-011 от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поданное заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах выявление после заключения соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг У-25-29867/5010-011 от <дата> – отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № № - отказать в полном объеме
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № - отказать в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит оставить решение финансового уполномоченного от Дата принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от Дата Номер о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <номер>, был причинен вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, суд считает требование САО «ВСК» не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <номер> от <дата>. и в распределении судебных расходов
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, указывая, что оспариваемым решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку длительность и характер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, и следует из материалов дела, что 23.03.2019 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, суд не усматривает. Неустойка взыскана финансовым уполномоченным в размере, предусмотренным законом. При указанных
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 12.04.2022 года оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 24.03.2022 года. В обоснование указано, что 24.03.2022 года Уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает, что САО «ВСК» нарушило
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 24.03.2022 года оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Батайский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Исследование по экспертизе проведено с нарушением указанных норм материального прав, а именно без осмотра экспертом поврежденного транспортного средства, с нарушением требований Единой методики. В нарушение Единой методики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано ранее, согласно абзацу третьему пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при выдаче направления на СТОА САО «ВСК» должен быть соблюден критерий доступности для потерпевшего места проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Wish, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Однако как следует из имеющихся в материалах дела документов, письмо о необходимости предоставить дополнительные документы (оригиналы или заверенные копии) страховой компанией направлено лишь <дата>. Доводы заявителя о том, что данное
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против отмены решения финансового
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с исковым заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 Финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, в судебном заседании ходатайствовал об удовлетворении заявления в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1 -3 ответа на вопрос 000 Разъяснений ВС РФ установлено следующее. Вместе с тем, судом учитывается мнение з/лица <ФИО>, не возражавшего против снижения размера неустойки, поэтому суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в связи с тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки в размере 236464,06
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать, заявителем какие-либо доказательства в обоснование своих доводов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного №У-22-29596/5010-008 от 14.04.2022г. по обращению <ФИО> В обоснование заявленного требования ООО «СК «Согласие» указало, что
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> по ордеру – адвокат Кульнев А.С. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправомерности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-29596/5010-008 от 14.04.2022 в части взыскания с ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в Зеленчукский районный суд с заявлением в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, рассмотреть исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, <ФИО> умышленно не получала
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №№
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» отказать, пояснила, что По сведениям Финансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор вклада, содержащий согласие Потребителя на списание со Счета 2 денежных средств по обязательствам Потребителя перед Финансовой организацией, в материалы Обращения не предоставлен. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения № от <дата>. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и <ФИО> был заключен договор на срок с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований к вынесению решения № № от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить
