Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 15 мая 2022 года № с публичного акционерного общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам- <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>- представитель финансовой организации поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, по существу повторив основания иска, дополнительно указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для вывода о том, что решение финансового уполномоченного поверхностным и незаконным, как об этом утверждает финансовая организация. В связи с этим суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам- <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
21 июля 2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Решение Финансового уполномоченного от 23 июля 2021 года вступало в силу 07 августа 2-21 года, вместе с тем решением Финансового уполномоченного от 18 августа 2021 года приостановлен срок исполнения решения Финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 29 июня 2022 года №
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 июня 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки в размере 167157
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ПАО СК «Россгострах» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Между тем, как это следует из материалов дела, финансовая организация произвела страховое возмещение в размере 207 403 руб. 45 коп. В судебном заседании не установлены иные условия, предусмотренные пунктом 16.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления САО «ВСК». В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что финансовой организацией требований потребителя удовлетворены в большем объеме, в связи с чем суд изменяет п. 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Нанайский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2023 года №У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, была проведена лицом, имеющим высшее медицинское
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 апреля 2023 года № У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО> от 21.03.2023 года № У-23-29821 в части размере взысканной с ОА «СК
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене/изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-48072/5010-003 от 16.05.2022, снизив размер подлежащей взысканию неустойки, соразмерно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-21-152631/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с адрес «ВСК» неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, распределении расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, -
Вводная часть
САО «СК «Согласие» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «СК «Согласие» А3, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 4 августа 2024 года в 23 часа 57 минут по адресу: Х, ул. Х
Мотивировочная часть
Доводы страховой компании о том, что страховщик не мог исполнить свои обязательства по осмотру ТС в полном объеме и своевременно, поскольку на территории ЗАТО г. Зеленогорск действует пропускной режим и г. Зеленогорск находится на удалении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У от 25 февраля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 ноября 2024 года в 20 часов 50 минут на парковке по Х а Х А4, управляя автомобилем FJR Road Partner, государственный регистрационный знак У со скоростью не обеспечившей возможность
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховая компания обязана возместить убытки в сумме, позволяющей Заявителю восстановить поврежденное ТС, с учетом среднерыночных цен, выставляемых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У от 6 мая 2025 года
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе <ФИО> в установлении пенсии № от <дата> признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование иска указало, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций участия в судебном заседании не принимал, в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные доводы истца, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец, общество) обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг <ФИО> №№ от 05 ноября 2024 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года в результате ДТП вследствие действий ...., управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак N, причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку АО «МАКС» каких-либо доказательств того, что вышеуказанная разница образовалась за счет статистической погрешности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что {Дата изъята} финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила заявление удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) по обращению <ФИО> ссылаясь на то, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, приняв заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту АО «СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Описательная часть
На основании изложенного, АО «СО «Талисман» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>, вынести законное и обоснованное решение, в том числе с применением ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СО «Талисман» срок для обращения с настоящим исковым заявлением не пропущен. Согласно
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>, по обращению
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилось с исковым заявлением ПАО СК Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО Финансовый уполномоченный взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» не страховое возмещение, а убытки, определенные не в соответствии с Положением о Единой методике. Ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку СТОА, на которое страховщиком было выдано истцу направление на ремонт, отказалось от его проведения, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № , оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от 22 октября 2024 года о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято 22 октября 2024 года по обращению <ФИО> решение о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» требований
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 22 октября 2024 года № о частично удовлетворении
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании полагала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку доводы заявления основаны на ошибочном толковании норм
Мотивировочная часть
В остальной части решение финансового уполномоченного финансовой организацией не обжалуется, вместе с тем, выводы финансового уполномоченного о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» в полной мере отвечает указанным требованиям. В заключении экспертом указан перечень использованных при производстве экспертизы объектов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-№ от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, в удовлетворении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 января 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. Вместе с тем, в рамках
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
