УИД: 04RS0018-01-2022-003139-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дабаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК", обращаясь в суд с просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №. Свои требования обосновал тем, что решением № с САО "ВСК" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 62208 руб. Истец указывает на несогласие с данным решением. Так финансовым уполномоченным при рассмотрении заявления ФИО1 не было учтено, что ранее 22.12.2021г. произошло также ДТП с участием указанного автомобиля, ДТП было признано страховым случаем, произведена выплата, также произведена доплата по страховому случаю от 24.12.2021г. в размере 4512, платежным поручением № от 18.02.2022г. Полагает что экспертиза проведена с нарушениями порядка проведения экспертиз, является недостоверным и необоснованным доказательством.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил возражения по иску.

ФИО2 и ее представители в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в результате ДТП произошедшего 24.12.2021г. транспортному средству Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <***> принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинен ущерб. ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 02.10.2021г. по 01.10.2022г. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР №. 10.01.2022г. ФИО2 обратилась САО «ВСК » с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, произведен осмотр транспортного средства, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 180 руб., с учетом износа 180 руб., 28.01.2022г. признав случай страховым САО «ВСК» осуществил выплату в размере 180руб.

ФИО2 в лице представителя обратилась с заявлением о доплате, к которому предоставлено экспертное заключение ИП ФИО4, доплата произведена в размере 4512 руб., в связи с чем она обратилась к Финансовому уполномоченному.

При рассмотрении заявления ФИО2 финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, какие повреждения возникли на транспортном средстве.

Согласно заключению эксперта ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 21.03.2022г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства относящихся к событию ДД.ММ.ГГГГг. без учета износа составляет 120100 руб., с учетом износа 66900руб.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Вопреки доводам заявителя в экспертном заключении №У-22-22536/3020-004 от 21.03.2022г., выполненном ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА», экспертами подробно обоснованы все выводы, отражены лишь те повреждения которые относятся к событию (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГг..

В данном случае суд полагает, что финансовым уполномоченным правомерно приняты во внимание выводы эксперта.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом требования ФИО2 были удовлетворены лишь частично в сумме 4692 руб., что не отражает фактически причиненного ущерба, при рассмотрении заявления финансовым уполномоченным были предприняты меры по оценке транспортного средства потерпевшего, суд полагает что финансовым уполномоченным правомерно с учетом произведенной ранее выплаты было взыскано в пользу ФИО2 62208 руб., требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2494/2022.