Дело № 2- 176/2023

УИД 62RS0001-01-2022-001250-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Курбатовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги, указав в обоснование следующее.

07 октября 2021 года ФИО1 было подано заявление о наступлении страхового события по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2021 года, в котором было повреждено транспортное средство – мотоцикл Кавасаки, регистрационный знак <***>.

11 октября 2011 года мотоцикл был осмотрен экспертом. Согласно заключению ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 527 024 руб. 04 коп., действительная стоимость на момент наступления страхового случая 459 503 руб. 55 коп., т. е. наступила гибель транспортного средства.

Расчет суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, следующий: 459 503 руб. 55 коп. – 231 000 руб. (стоимость годных остатков) = 228 503 руб. 55 коп. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО1

05 октября 2021 года ФИО1 было подано заявление о наступлении страхового события по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2021 года, в котором была повреждена мотоэкипировка.

Согласно заключению ООО «МЭТР» стоимость аналогичных изделий мотоэкипировки на вторичном рынке региона на 16 сентября 2021 года составляет 43000 руб. Указанная сумма 28 октября 2021 года была перечислена на расчетный счет ФИО1

В рамках обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному была проведена экспертиза.

Согласно заключению ООО «Фортуна Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 535 800 руб., с учетом износа 306 100 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП – 527 250 руб., стоимость годных остатков – 130 300 руб.

В данном заключении стоимость годных остатков была определена расчетным методом без обоснования расчета другими методами, что является нарушением п. п. 5.3 и 5.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, согласно которым стоимость годных остатков транспортного средства определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно – телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 методики. Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производиться, если транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукциона) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок не превышающий 15 дней.

Согласно заключению ООО «ЭКСО-НН» стоимость объектов движимого имущества (мотоэкипировки) составляет 50 500 руб.

Данное заключение не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, так как отсутствует расчет износа.

В своем заявлении ООО СК «Согласие» просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 14 февраля 2022 года по обращению № У-22-2197/5010-009 о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами были привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2

В судебное заседание участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель ООО «СК «Согласие» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своих возражениях финансовый уполномоченный указал, что положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства установлено, что в отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно – телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков может проводиться расчетным методом. Под специализированными торгами, осуществляющими открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, следует понимать любые площадки, в том числе электронные площадки, на которых производится публичная продажа поврежденных транспортных средств, посредством вызова желающих принять участие в торгах. Подобные торги проводятся в форме аукциона, где выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. При этом доступные электронные площадки, осуществляющие открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств путем проведения аукциона в электронной форме в соответствии с ГК РФ и действующим законодательством содержат несколько общих требований, которые не позволяют эксперту использовать метод определения стоимости годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов. В частности, участник, выставляющий лот (поврежденное транспортное средство) на аукцион, должен быть собственником данного лота, т.к. конечной целью торгов является возможность продажи лота победителю аукциона, а не оценка стоимости годных остатков транспортного средства. Соответственно эксперт не может использовать метод определения стоимости годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов без нарушения правил подобных электронных площадок. Оценка годных остатков посредством проведения торгов носит вероятностный, ситуативный и спекулятивный характер и не отражает объективную стоимость данных остатков. Потенциальные покупатели (участники торгов) заинтересованы в реализации годных остатков по наименьшей цене. В ходе рассмотрения обращения потребителя у финансового уполномоченного отсутствовала возможность проверить законность проведения торгов по реализации транспортного средства на специализированной площадке, поскольку при проведении торгов стоимость годных остатков определяется на момент их проведения, что не позволяет определить их стоимость на момент ДТП. Стоимость годных остатков транспортного средства на момент дорожно – транспортного происшествия могла быть определена расчетным методом путем проведения экспертизы. В отношении мотоэкипировки было организовано проведение ООО «ЭКСО-НН» независимой экспертизы, результатом которой является экспертное заключение от 31 января 2022 года № У – 22-2197/3020-004. Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведения, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергаются.

Финансовый уполномоченный просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного 10 – дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ОО «СК «Согласие» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и мотоцикла Кавасаки, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под его управлением.

Гражданская ответственность ФИО3 был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ 0185604178), гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ТТТ 7004605031).

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Опель ФИО2 В результате дорожно - транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 мотоцикл Кавасаки, регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 16 сентября 2021 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 сентября 2021 года.

05 октября 2021 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в виде повреждения мотоэкипировки.

ООО «СК «Согласие» платежным поручением № 411331 от 18 октября 2021 года перечислило ФИО1 денежные средства в размере 43 000 руб., составляющие стоимость мотоэкипировки, которая была определена на основании заключения ООО «МЭТР» № 1200317 от 12 октября 2021 года, выполненного по заказу ООО «СК «Согласие».

07 октября 2021 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением мотоцикла Кавасаки, регистрационный знак <***>.

Согласно заключению ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» № 239979/21 от 13 октября 2021 года, выполненному по заказу ООО «СК «Согласие», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки, регистрационный знак <***>, составила 527 024 руб. 04 коп., стоимость данного транспортного средства на момент наступления страхового случая составила 459 503 руб. 55 коп., стоимость годных остатков составила 156 245 руб. 09 коп.

ООО «СК «Согласие», указав, что стоимость годных остатков данного транспортного средства составляет 231 000 руб., определило, что страховое возмещение составляет: 459 503 руб. 55 коп. – 231 000 руб. = 228 503 руб. 55 коп. и платежным поручением № 422679 от 25 октября 2021 года перечислило данные средства ФИО1

ФИО1 не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения и 26 ноября 2021 года обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением, в котором указал, что согласно заключению ИП ФИО4 № 2/11-21 от 08 ноября 2021 года рыночная стоимость мотоцикла Кавасаки, регистрационный знак <***>, составляет 520 000 руб., стоимость годных остатков составляет 135 114 руб. и потребовал выплатить ему страховое возмещение в размере: 520 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) - 135 114 руб. (стоимость годных остатков) – 228 503 руб. 55 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 156 382 руб. 45 коп. Также ФИО1 потребовал выплатить ему неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 39 095 руб., 79 100 руб. – стоимость мотоэкипировки, 8 000 руб. – стоимость проведения независимой оценки размера ущерба, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда.

ООО «СК «Согласие» письмами от 16 декабря 2021 года и от 20 декабря 2021 года в удовлетворении данного заявления ФИО1 отказало, указав, что страховое возмещение, как в отношении транспортного средства, так и в отношении мотоэкипировки было выплачено в соответствии с требованиями закона.

ФИО1 обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых у слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в котором потребовал обязать ООО «СК «Согласие» выплатить ему страховое возмещение в размере 156 382 руб. 45 коп., неустойку в размере 39 095 руб. 61 коп., стоимость мотоэкипировки в размере 79 100 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-22-2197/5010 – 009 от 14 февраля 2022 года требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 128 496 руб. 45 коп., которое должно было быть уплачено в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения в указанный срок с ООО «СК «Согласие» подлежала взысканию неустойка за период, начиная с 28 октября 2021 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 1 % за каждый день просрочки на сумму взысканного страхового возмещения, но не более 400 000 руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда были оставлены без рассмотрения, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением мотоэкипировки, расходов по проведению независимой технической экспертизы было отказано.

Из содержания данного решения следует, что при рассмотрении обращения ФИО1 по инициативе финансового уполномоченного была проведена экспертиза с целью установления стоимости поврежденного транспортного средства и мотоэкипировки.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна – Эксперт» № У-22-2197/058Ф от 29 января 2022 года, размер расходов на восстановление транспортного средства Кавасаки, регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 535 800 руб., с учетом износа 306 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно – транспортного происшествия составляет 527 250 руб., стоимость годных остатков составляет 130 300 руб.

Из заключения следует, что стоимость годных остатков эксперт определил расчетным методом потому, что полученные от финансовой организации данные аукциона невозможно было проверить (т. 3 л.д. 55).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» № У-22-2197/3020 – 004 от 31 января 2022 года, действительная (рыночная) стоимость мотоэкипировки, в отношении которой наступила полная гибель, составляет 50 500 руб.

Из содержания решения № У-22-2197/5010 – 009 от 14 февраля 2022 года следует, что финансовый уполномоченный определил размер ущерба исходя из рыночной стоимости транспортного средства на момент дорожно – транспортного происшествия – 527 500 руб., стоимости годных остатков 130 300 руб. с учетом размера страхового возмещения, выплаченного страховой компанией 228 503 руб. 55 коп., а именно: 527 250 руб. – 130 300 руб. – 228 503 руб. 55 коп. = 168 446 руб. 45 коп.

Поскольку ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1, страховое возмещение в связи с причинением ущерба в части транспортного средства 228 503 руб. 55 коп. и связи с причинением ущерба в части мотоэкипировки в размере 43 000 руб., а всего 271 503 руб. 55 коп., размер страхового возмещения в части восстановительного ремонта, подлежащего выплате страховой компанией, с учетом лимита ответственности страховой организации финансовый уполномоченный определил в размере: 400 000 руб. – 271 503 руб. 55 коп. = 128 496 руб. 45 коп.

Данную сумму финансовый уполномоченный взыскал с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 14 февраля 2022 года № У-22-2197/5010-009, суд учитывает следующее.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч.1 ст.22 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Частью 2 ст.22 Федерального закона № 123-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подп. «а» п. 16.1 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с подп. «а» п. 18 ст. 12 данного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П.

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В данном случае дорожно - транспортное происшествие, в котором был повреждено транспортное средство ФИО1, произошло 16 сентября 2021 года, в связи с чем при определении размера расходов на восстановительный ремонт необходимо руководствоваться Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно п. 5.3, 5.4 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики. Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию. Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей методикой.

В ходе рассмотрения дела с целью установления рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, возможности определения стоимости годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов и определения стоимости годных остатков данного транспортного средства, а также стоимости поврежденной мотоэкипировки судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «РНОЭКС» ФИО6 № 217/22 от 27 декабря 2022 года, рыночная стоимость транспортного средства – мотоцикла Кавасаки, регистрационный знак 3942АВ62Ю на дату дорожно – транспортного происшествия – 16 сентября 2021 года составляет 542 000 руб., наиболее вероятная стоимость годных остатков данного транспортного средства, рассчитанная с применением данных специализированных торгов, на дату дорожно – транспортного происшествия составляет 135 400 руб., стоимость поврежденной в дорожно - транспортном происшествии мотоэкипировки составляет 50 700 руб.

Из содержания данного заключения следует, что эксперт пришел к выводу о возможности определения стоимости годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов. Эксперт определил стоимость годных остатков по состоянию на дату окончания торгов - 26 декабря 2022 года в размере 153 000 руб., для приведения текущей стоимости годных остатков к стоимости на дату дорожно – транспортного происшествия – 16 сентября 2021 года он применил корректировку в размере 1, 13, рассчитанную как динамику изменения цен на декабрь 2022 года по отношению к сентябрю 2021 года 611000 руб. / 542 000 руб. = 1, 13. Таким образом, стоимость годных остатков транспортного средства на дату дорожно – транспортного происшествия составила: 153 000 руб. х 1, 13 = 135 400 руб.

Учитывая, что судебная экспертиза была проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности, заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, полные и мотивированные выводы, оснований ставить под сомнение правильность и обоснованность данного заключения у суда не имеется.

Таким образом, ущерба, причиненного владельцу мотоцикла Кавасаки, регистрационный знак 3942АВ62Ю, составляет: 542 000 руб. – 135 400 руб. = 406 600 руб.

ООО «СК Согласие» выплатило владельцу данного транспортного средства ФИО1 страховое возмещение в размере 271 503 руб. 55 коп. (в отношении транспортного средства в размере 228 503 руб. 55 коп. и в отношении мотоэкипировки 43 000 руб.).

Поскольку согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред в части вреда, причиненного имуществу, составляет 400 000 руб., размер недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства с учетом лимита ответственности страховой компании составил: 400 000 руб. – 271 503 руб. 55 коп. = 128 496 руб. 45 коп.

Данная сумма обоснованно была взыскана финансовым уполномоченным с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1

Тот факт, что при определении стоимости годных остатков транспортного средства финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Фортуна – Эксперт» № У-22-2197/058Ф от 29 января 2022 года, в котором стоимость годных остатков была определена расчетным методом, не может быть основанием для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость годных остатков которого была определена по данным специализированных торгов (542 000 руб. – 135 400 руб.=406 600 руб.) больше, чем размер, установленный финансовым уполномоченным с применением расчетного метода (527 250 руб. – 130 300 руб. = 396 950 руб.).

К заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного был приложен протокол результатов торгов по лоту 36756 (т. 1 л.д. 62), из которого следует, что наивысшее предложение по результатам торгов в отношении транспортного средства марки Кавасаки, модель ZG1400A, VIN <***>, проведенных с 18 октября 2021 года по 19 октября 2021 года, составляет 231 000 руб. При этом из содержания заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного следует, что сведениями о наивысшем предложении, указанными в данном протоколе, руководствовалось ООО «СК «Согласие» при определении стоимости годных остатков транспортного средства ФИО1 при решении вопроса об определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Суд не может принять указанный протокол в качестве доказательства стоимости годных остатков транспортного средства, поскольку в данном протоколе отсутствует информация о характеристиках выставленного к продаже транспортного средства, а именно о количестве лошадиных сил, объеме двигателя, пробеге, а также о продавце транспортного средства. Указанная в данном протоколе стоимость годных остатков транспортного средства противоречит стоимости годных остатков в размере 135 400 руб., определенной по результатам проведения судебной экспертизы.

Следовательно, оснований считать неправильным решение финансового уполномоченного не имеется, в связи с чем ООО «СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного необходимо отказать.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи пропуском срока обжалования финансового уполномоченного, о чем указал финансовый уполномоченный в своих возражениях, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 23 данного закона установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В данном случае решение финансового уполномоченного № У-22-2197/5010-009 было подписано 14 февраля 2022 года, вступило законную силу 02 марта 2022 года, финансовая организация имеющая право обратиться с заявлением об отмене решения не позднее 16 марта 2022 года, а обратилась в суд согласно штампу на конверте 15 марта 2022 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах заявление финансовой организацией об отмене решения финансового уполномоченного должно быть рассмотрено судом по существу, а в удовлетворении данного заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 14 февраля 2022 года № У-22-2197/5010-009 отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Свирина