Дело № 2-5564/2025

УИД 03RS0003-01-2025-005493-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-25-22627/5010-014 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред транспортному средству потребителя. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в финансовую организацию поступило заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым. ДД.ММ.ГГГГ страховая организация получила от ФИО1 претензию с требованием о выплате страхового возмещения, на что ДД.ММ.ГГГГ страховая организация направила повторно письмо об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Потребитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением, содержащим требования к финансовой организации о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-25-22627/5010-014 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» с вынесенным решением финансового уполномоченного не согласно, просило отменить решение финансового уполномоченного, в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: ФИО1, финансовый уполномоченный, АО «АльфаСтрахоание», ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Opel, государственный регистрационный номер <***>, и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО8, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО8

Гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДТП было оформлено в соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 70-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии транспортных средств. Данные о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями п.6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ, где был присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГв ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

24 мая 203 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 857 621 руб., с учетом износ – 484 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Равт-Эксперт» по инициативе страховой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортно средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 924 609 руб., с учетом износа - 558 900 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 516 800 руб., стоимость годных остатков - 78 349 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.05.2024г.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 03.06.2024г. уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 11.05.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило претензия с требованием выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленного требования.

26.02.2025г. потребитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением, содержащим требования к финансовой организации о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков следствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № У-25-22627/5010-014 от 15.04.2025г. требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выплате ФИО1 страхового возмещения.

Суд соглашается с данными выводами финансового уполномоченного.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения транспортно-трасологического исследования в ООО «НЭТЦ Экспертиза 161» (эксперт ФИО6).

Согласно экспертному заключению ООО «НЭТЦ Экспертиза 161» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-22627/3020-006 повреждения капота, бокового повторителя поворотов правого, крыла переднего правого, двери передней правой, защитной накладки двери передней правой, облицовки двери передней правой, стойки передней наружной правой, облицовки задней, облицовки бампера заднего, накладки правой бампера заднего, фонаря заднего правого, боковины задней правой, накладки боковины задней правой, панели правой панели приборов, обивки спинки передней правой, подушки безопасности правой Транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом результатов проведенного транспортно-трасологического исследования, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что указанные повреждения Транспортного средства получены вследствие заявленного события и являются убытками, возникшими в результате заявленного события.

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие, у Финансовой организации имеется обязанность по осуществлению страхового возмещения.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами ОСАГО документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Единая методика).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется в соответствии с Единой методикой.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Марс».

Независимая техническая экспертиза проведена ФИО7, являющимся экспертом-техником (регистрационный №).

Согласно экспертному заключению ООО «Марс» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-22627/3020-011 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 743 200 рублей 00 копеек, с учетом износа – 446 900 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП – 486 268 рублей 50 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства – 74 585 рублей 80 копеек.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает его рыночную стоимость, в связи с чем имеет место полная гибель Транспортного средства.

Таким образом, размер ущерба, причиненного Транспортному средству, определяется из расчета стоимости Транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков Транспортного средства и составляет 411 622 рубля 47 копеек (486 268 рублей 50 копеек – 74 585 рублей 80 копеек).

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о недостоверности заключений, выполненных ООО «НЭТЦ Экспертиза 16» от ДД.ММ.ГГГГ и ОО Марс» от 01.04.2025г., являются голословными, не подтверждёнными какими-либо доказательствами, ходатайства о назначении судебной экспертизы представителем ПАО СК «Росгосстрах» не заявлялось.

Поэтому оспариваемое решение финансового уполномоченного от 15.04.2025г. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Добрянская А.Ш.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.