Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2022

Дело № 2-2587/22

25RS0005-01-2022-002937-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, общество) обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.06.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-22-60668/5010-011 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 357 595,57 руб. САО «РЕСО-Гарантия» считает данное решение незаконным. 02.02.2021 между обществом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № № со сроком страхования с 04.02.2021 по 03.02.2022. В результате дорожно-транспортного происшествия 06.03.2021 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству , государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками дорожно-транспортного происшествия с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоен номер обращения 37217. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована финансовой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0150597967. 10.03.2021 ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выбран способ выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств на банковские реквизиты при наличии условий, предусмотренных п. 16 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 11.03.20211 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № АТ10902916. В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия финансовой организацией организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы с привлечением ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению от 26.03.2021 № 1066-03/20 повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 24.03.2021 общество уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения на основании результатов транспортно-трасологической экспертизы. 18.08.2021 финансовая организация также отказала в удовлетворении претензии ФИО1 Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с привлечением общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». По результатам транспортно-трасологического исследования общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 17.06.2022 № У-22-60668/3020-00 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2021, на транспортном средстве ФИО1 образованы следующие повреждения: бампер передний, решетка радиатора, фара левая, фара правая, крыло переднее левое, кронштейн фары левой, конденсатор, радиатор, бачек расширительный, трубка подвода конденсатора, эмблема производителя передняя, кронштейн переднего бампера левый, панель передка, усилитель переднего бампера, усилитель арки передней левой, накладка панели передка, блок АБС, кронштейн блока АБС, корпус блока предохранителей, площадка АКБ, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 06.03.20211. Повреждение капота транспортного средства не соответствует обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. По результатам независимой технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 17.06.2022 № У-22-60668/3020-006 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 1 335 300 руб., с учетом износа – 884 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 525 900 руб., стоимость годных остатков – 168 304,43 руб. Полагает, что экспертное заключение транспортно-трасологического исследования общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» выполнено с существенными нарушениями. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 29.06.2022 У-22-60668/5010-011.

В судебном заседании представитель финансового уполномоченного возражал против удовлетворения заявления, поддержав письменные объяснения, согласно которым для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение в обществе с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» независимой экспертной организации, не имеющей какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем. Результаты проведения независимой экспертизы положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения. Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы, которые последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы отсутствуют.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, представив письменные возражения, указав, что рецензия общества с ограниченной ответственностью «Консультационный экспертный центр» от 05.07.2022 № 072227 не является необоснованной и достоверной. Экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой, выводы эксперта согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание не явился представитель заявителя, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителей финансового уполномоченного, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Статьей 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2022 финансовым уполномоченным принято решение № У-22-60668/5010-011 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 357 595,57 руб.

Заявление подано 12.07.2022, процессуальный срок не пропущен, суд рассматривает доводы заявления по существу.

02.02.2021 между обществом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0157203338 со сроком страхования с 04.02.2021 по 03.02.2022. В результате дорожно-транспортного происшествия 06.03.2021 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству , государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками дорожно-транспортного происшествия с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоен номер обращения 37217. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована финансовой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0150597967.

10.03.2021 ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выбран способ выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств на банковские реквизиты при наличии условий, предусмотренных п. 16 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 11.03.20211 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № АТ10902916. В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия финансовой организацией организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы с привлечением ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению от 26.03.2021 № 1066-03/20 повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 24.03.2021 общество уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения на основании результатов транспортно-трасологической экспертизы. 18.08.2021 финансовая организация также отказала в удовлетворении претензии ФИО1 Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с привлечением общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». По результатам транспортно-трасологического исследования общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 17.06.2022 № У-22-60668/3020-00 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2021, на транспортном средстве ФИО1 образованы следующие повреждения: бампер передний, решетка радиатора, фара левая, фара правая, крыло переднее левое, кронштейн фары левой, конденсатор, радиатор, бачек расширительный, трубка подвода конденсатора, эмблема производителя передняя, кронштейн переднего бампера левый, панель передка, усилитель переднего бампера, усилитель арки передней левой, накладка панели передка, блок АБС, кронштейн блока АБС, корпус блока предохранителей, площадка АКБ, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 06.03.20211. Повреждение капота транспортного средства не соответствует обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. По результатам независимой технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 17.06.2022 № У-22-60668/3020-006 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, без учета износа составляет 1 335 300 руб., с учетом износа – 884 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 525 900 руб., стоимость годных остатков – 168 304,43 руб.

Данное экспертное заключение, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт», не содержит противоречий. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку в нем содержатся конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы. Суду заявителем представлена рецензия на указанное экспертное заключение, однако право оценки доказательствам предоставлено суду.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В заявлении страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко