Подлинник. Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 декабря 2025 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению 1,

УСТАНОВИЛ:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению 1 требования 1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 329000 рублей.

Решено также, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период начиная со дня, следующего за днем выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения (с ДД.ММ.ГГГГ), по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части решения, начисляемых на сумму в размере 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за вычетом излишне уплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммой неустойки в размере 71 566 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Оспаривая решение финансового уполномоченного, заявитель указал, что финансовый уполномоченный вынес незаконное решение. Размер требований о взыскании убытков превышает 500000 рублей, что не основано на Законах об ОСАГО и к ним не применимы положения Закона о Финансовом уполномоченном. Убытки взысканы сверх установленного законом лимита. При недостаточности страховой выплаты, потерпеший для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного в дорожно-транспортном движении лица.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного 2 не явился, представил письменные возражения, просит в удовлетворении требований отказать.

1 не явился, его представитель 3 представил письменное возражение, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Никто из сторон фактические обстоятельства дела, на основании которых принято решение финансового уполномоченного, не оспаривает.

1 просил также приостановить производство по делу до вынесения решения по гражданскому делу № по иску 1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП, штрафа, убытков, неустойки.

В связи с отсутствием оснований, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнений.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства, вследствие чего у Финансовой организации возникла обязанность по возмещению убытков.

Приведенными доказательствами установлена обязанность Финансовой организации возместить убытки в размере 329 000 рублей 00 копеек.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму 329 000 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный подробно обосновал свои выводы в решении с приведением расчетов.

Довод заявителя о прекращении производства по делу в связи с тем, что требование о взыскании убытков не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку превышает 500 000 рублей, основан на неправильном толковании закона.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций в том числе, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Финансовый уполномоченный не рассматривает требования по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Указанные требования могут быть заявлены в судебном порядке без направления обращения финансовому 3 уполномоченному (часть 3 статьи 15, пункт 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном). Финансовым уполномоченным в пользу потребителя взысканы убытки в связи с нарушением страховщиком порядка осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, а именно по причине ненадлежащей организации восстановительного ремонта транспортного средства потребителя, а возникшие убытки потребителя являются производным требованием, вытекающим из нарушений требований, установленных законом об ОСАГО.

Следовательно, подобные требования не могут быть ограничены пределом в размере 500 тысяч рублей по смыслу статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, финансовый уполномоченный в силу части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, вправе рассматривать требования о взыскании убытков вне зависимости от размера причиненных убытков.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене по заявленным доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК Росгосстрах об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению 1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Мотивированное решение вынесено 23.12.2025