Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгострах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемое в данном гражданском деле заявление необоснованным по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № У-22-32523/5010-003 от 11 апреля 2022 года – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.07.2021, которым удовлетворены требования <ФИО> <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, заинтересованное лицо возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлении СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 27.07.2021 №У-21-93586/5010-008 – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам: Финансовому уполномоченному в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК» Согласие» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, применить срок исковой давности, в случае, если суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «СК» Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> – отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения, включении в стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ в котором просила отменить решение ... от 15 июня 2022 года и включить в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера и страховой стаж период с 2 апреля 1995
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что документов, подтверждающих уплату страховых взносов, у нее не имеется, патент на работу
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия об отмене решения, включении в стаж периода работы отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения, согласно которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает, что финансовым уполномоченным было принято законное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 14 декабря 2021 года. В обоснование требований указано, что 08
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что виновником ДТП является <ФИО>, который произвел столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что заключение экспертов С.М.А. и Т.Н.С. в полном объёме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить, решение финансового уполномоченного <ФИО> <номер> от 14 декабря 2021 года об удовлетворении
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> обратился к финансовом уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового
Описательная часть
Судом установлено, что ООО ЭК «МИРЭКС» заявило ходатайство о взыскании оплаты судебной экспертизы в размере 30000 рублей с ПАО СК «Росгосстрах». Судом установлено, что определением от20.10.2021 судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> причинены механические повреждения вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> г. N №, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении САО «ВСК» принято решение о частичном
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.04.2022 года, заявление поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не установлено. Вместе с тем, разрешая заявление о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование искового заявления истцом указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что финансовой организацией соблюден срок для обращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№) № от <дата>, по обращению <ФИО> от <дата>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением (том 1, л.д.4-9), в котором указывает, что 11.04.2022 в Общество из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № У-22-40837/2040-001 о принятии
Описательная часть
Доводы представителя АО «СК «Астро-Волга», которые приведены им в качестве основания для отмены решения финансового уполномоченного, о том, что заявленные повреждения транспортного средства, стоимость устранения которых взыскана Финансовым
Мотивировочная часть
В результате рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Вместе с тем, ничем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что *** финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между заявителем и ПАО АКБ «Связь Банк» заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода № Застрахованными лицами по договору страхования
Мотивировочная часть
При указанных конкретных обстоятельствах данного гражданского дела, судом приходит к выводу о том, что при получении законного и безусловного отказа от услуги именно Банк являлся держателем перечисленных ему истцом денежных
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения
Вводная часть
САО «ВСК» в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. Требования мотивированы тем, что Дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. принято решение № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что указанное выше решение Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых Услуг <ФИО> от Дата № принято в рамках представленных полномочий, а каких-либо
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от Дата вынесенного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения, включении спорных периодов в стаж, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) об отмене решения, включении спорных периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 5 августа 1977 года по 18 июня 1984 года в должностях зоотехника и заведующего Сольвычегодским филиалом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене решения, включении спорных периодов в стаж, обязании произвести перерасчет
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании возмещение в размере сумма в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по проведению судебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес по Ѕ доли каждый. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании возмещение в размере сумма в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по проведению судебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес по Ѕ доли каждый. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Более того, в судебном заседании от <дата> в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о назначении по делу судебной экспертизы было отказано, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, указанные в решении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг » финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «АльфаСтрахование» с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В нарушение требований абз. 2 п. 2.3. Единой Методики <ФИО> <ФИО> не решен вопрос о возможности осмотра, натурного сопоставления повреждённых транспортных средств. Ходатайство о предоставлении на осмотр автомобилей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Огласив заявление, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <Дата обезличена>, изменить дату вступления в силу решения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному правам
Описательная часть
Судом установлено, страховое возмещение было выплачено страховщиком на основании решения суда, по истечении 20 дневного срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (<дата> в размере 348 300 руб. и неустойку
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что период просрочки и размер неустойки был определен верно. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от <дата> № У-22-42107/5010-003 удовлетворено требование <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку АО «ВСК» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-42107/5010-003 от <дата> – отказать в полном объеме
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения, возложении обязанности заключить соглашение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым №, общей площадью . метра, расположенным по адресу: <адрес> незаконным; обязать ответчика
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ «Падь Садовая-2» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>г. истец обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского муниципального района <адрес> об отмене решения, возложении обязанности заключить соглашение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному правам
Описательная часть
Судом установлено, страховое возмещение было выплачено страховщиком на основании решения суда, по истечении 20 дневного срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (<дата> в размере 348 300 руб. и неустойку
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что период просрочки и размер неустойки был определен верно. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО [ А ] обратился в суд с указанным заявлением. В заявлении указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № [Номер] от [<дата>] с АО [ А ]» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Истец – представитель АО [ А ]» <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО [ А ] об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № [Номер] от [<дата>] - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2021, вследствие действий водителя Ф.И.О., управлявшего транспортным средством KiaGrandbird, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тексте решения № отсутствует указание на то, какие именно допущены нарушения при проведении торгов с подробным пояснением сути данных нарушений. Факт проведения специализированных торгов, результаты, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного - отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что на сегодняшний день произведено взыскание штрафа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> оставить без удовлетворения
