Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, снижении
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования САО «ВСК» суд руководствуется следующем. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-37242/5010-007 от 09.05.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, не возражая
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы, а также то обстоятельство, что согласно
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании компенсации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что решение финансового уполномоченного принято в нарушение части 2 статьи 61 ГПК РФ. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца (заинтересованного лица), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что требования
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата>, с АО «Юнити
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» требования о выплате страхового возмещения исполнено за пределами установленного законом об ОСАГО срока, размер неустойки не может превышать размера финансовой санкции, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 29 декабря 2021 года № У-21-169182/5010-007. Требования мотивированы тем, что 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, отменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного. Пояснив, что действительно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 декабря 2021 года № У-21-169182/5010-007 отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что гражданская ответственность заявителя <ФИО> застрахована в Финансовой организации по договору № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, оснований для изменения САО «ВСК» способа возмещения вреда не имеется, потребителем не представлено доказательств невозможности организации восстановительного ремонта. Непредставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> выполнена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-34736/5010-007
Описательная часть
Представитель – финансового уполномоченного <ФИО> – адвокат Сархошев В.А., действующий на основании ордера от 30.06.2022 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать. Указал, что
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила возражения на иск, в котором возражала относительно удовлетворения иска САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения и об установлении факта раздельного ведения хозяйства, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Крым, <ФИО>, в котором просили об отменить решение Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что пояснения истцов подтверждаются показаниями свидетеля и согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что <ФИО> с 2018 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Крым, <ФИО> об отмене решения и об установлении факта раздельного ведения хозяйства, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области об отмене решения
Описательная часть
<ФИО> не согласна с данным решением, просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата>. Обязать ОПФР по Астраханской области перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского капитала
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласны выписке из ЕГРЮЛ, КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» зарегистрирован <дата>, с <дата> осуществляет деятельностью по ОКВЭД 64.19 «денежное посредничество прочее», 66.1 «Деятельность вспомогательная в сфере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО> заявление поддержал и просил его удовлетоврить. Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области об отмене решения
Описательная часть
<ФИО>, не согласна с данным решением, просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата>. Обязать ОПФР по Астраханской области перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского капитала
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласны выписке из ЕГРЮЛ, КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» зарегистрирован 22.07.2011, с 22.07.2011 осуществляет деятельностью по ОКВЭД 64.19 «денежное посредничество прочее», 66.1 «Деятельность вспомогательная в сфере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 01.04.2022 года № У-22-21594/5010-008. В обоснование иска
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 апреля 2022 года № У-22-21594/5010-00812 марта 2022 года №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 апреля 2022 года № У-22-21594/5010-008 - отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Юнити Страхование" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 г. произошло ДТП, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Hino Dutro, г/н № был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Полагает, что финансовый уполномоченный при вынесении указанного решения не применил норму закона, подлежащего применению, поскольку согласно экспертному заключению от 26.02.2021г. № АТ 10843614, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
АО "Юнити Страхование" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Тинькофф Страхование» обратился в суд с заявлением, в котором просил суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.09.2021 № У-21-125014/5010-003 - оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от 18.04.2022, мотивируя требования тем, что обжалуемым решением со страховой компании необоснованно взыскана сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 вследствие столкновения транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Cadillac, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований к отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного, суд не усматривает в силу следующего. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
САО «Ресо-Гарантия» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного № № от 18.04.2022 отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-9496/5010-007 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, просит суд в удовлетворении заявления отказать, полагая, что оснований для производства заявленного САО «ВСК» зачёта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Обсуждая доводы заявителя, по которым он не согласен с решением финансового
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения и сниженияразмера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения получено АО «СОГАЗ»30.09.2021, выплата страхового возмещения, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, подлежала осуществлению не позднее
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, просил отменить решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- о признании его безвестно отсутствующим
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, -Дата- заключен брак между <ФИО>, -Дата- г.р. и <ФИО> после заключения брака присвоены фамилии- мужу « Михалев» -Дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» ( далее по тесту ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что 10-дневный срок сторонами установлен лишь для отказа
Резолютивная часть
Заявление ООО КБ «Ренессанс кредит» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-229/5010-012 от <дата>. В обоснование указывает, что решением от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МК.02/МТ382.1, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие заявителя с результатами организованных финансовым уполномоченным экспертных исследований, а также наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-229/5010-012 от <дата> оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (далее – АО «ГСК Югория», страховщик) обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением ***, и транспортного средства ..., принадлежащее <ФИО> Гражданская ответственность *** на момент
Мотивировочная часть
Заявитель приводит такой критерий завышенного размера неустойки, как средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам. При ставке 19,6% годовых сума процентов составит 14 606,03 руб., что является максимальным
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее фин.уполномоченный) №У-22-812/5010-007 от 07 февраля 2022 года, распределить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата>. с участием 4 транспортных средств, в том числе автомобиля , г.р.з. № под управлением Г. (собственник <ФИО>,) и автомобиля г.р.з под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает обжалуемое решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным. Доводы представителя заинтересованного лица <ФИО>, о том, что оспариваемым решением взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.02.2022г
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 16.03.2022 по тем основаниям, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Renault Logan, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, обратилась в Туркменский районный суд с заявлением об отмене решения, указав следующее
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения. Учитывая указанные обстоятельства, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01.06.2019г. вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которому В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения № У-21-157906/5010-009 от <дата> Финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – отказать
