Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> ..., принятого по результатам обращения <ФИО>. В обоснование требования указано, что решением финансового
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивала, пояснив, что заемщик добровольно выразила согласие на заключение договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела документов не усматривается, что услуга по подключению истца к программе страхования осуществляется принудительно, не на добровольной основе
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Ингострах-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Страховщиком и К.Р.Р. был заключен Договор страхования по программе страхования «На всякий случай» № С доводами заявителя ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о том, что страховщик не обладал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в претензии Заявителя к финансовой организации не содержится требование о компенсации почтовых расходов. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» об отмене
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. В обоснование требования указано, что решением
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> страховое возмещение получено не было, соответственно оснований для отмены решения финансового уполномоченного № ... от <дата> не имеется, заявление САО «ВСК» подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб., отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от <дата> вследствие действий Ю.А.ВА., управлявшего транспортным средством КАМАЗ г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак , обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № которым в пользу <ФИО> взыскано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала и настаивала на удовлетворении. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению неявившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование иска, указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» в судебном заседании доводы заявления поддержала, пояснив, что страховой компанией было произведено страховое возмещение в полном объеме. Повреждения передней части транспортного средства не могли быть
Мотивировочная часть
Заявитель полагает, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, ряд повреждения на ТС Мерседес-Бенц С 180 г/н №, а именно повреждения передней части транспортного средства, были учтены, как повреждения полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего 12.06.2020, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА 210540, государственный регистрационный знак № повреждено транспортное
Описательная часть
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От заинтересованных лиц поступили отзывы, в которых они возражают против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя,так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что стоимость
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством MitsubishiASX, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителейфинансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Согласно вышеуказанному решению суда, поскольку закон определяет животных, как самостоятельный объект гражданских прав, на ответчике <ФИО> лежало бремя содержания коровы. Он, как собственник, должен был обеспечить такие условия ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении разъяснено, что в силу ч.1 ст.15 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» у Финансового уполномоченного отсутствуют полномочия по установлению степени вины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением в связи с тем, что 04.10.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-103476/5010-007 об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2022г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № 25/7-2 от 14.02.2023г., составленное ФБУ ВРЦСЭ, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, эксперт имеет достаточную квалификацию и стаж экспертной
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.07.2022 № У-22-74558/5010-003 по обращению ФИО1А… В
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.07.2022 № У-22-74558/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение
Мотивировочная часть
С учетом возражений ПАО СК «Росгосстрах», в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, при соотношении размера неустойки
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от № № от <дата>, которым удовлетворено требование <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> км. 323 м в результате действий <ФИО>, нарушившего п. 9.1.1. ПДД РФ, управлявшего автомобилем «Тойота Калдина», гос.номер Н746ЕУ75
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или снижении размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, указав в обоснование иска, что после наступления страхового случая, не согласившись
Описательная часть
Как установлено судом, заявление о выплате страхового возмещения было получено СПАО «Ингосстрах» <дата>, выплата страхового возмещения всоответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежалаосуществлению не позднее
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению Й. () отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, в последствии уточнив его в рамках ст. 39 ГПК РФ, к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 862 085
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку его выводы основаны на неверном
Резолютивная часть
Заявление «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью об отмене решения финансового уполномоченному удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} решением уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил заявление удовлетворить. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с АО «Группа страховых компаний «Югория» финансовым уполномоченным правомерно взыскана доплата страхового возмещения без учета износа транспортного средства в размере 33870
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по правам потребителей финансовых услуг, в котором просят признать решение финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, <ФИО>, считает иск не подлежащим удовлетворению, поддержал представленные ранее в адрес суда возражения на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, считает
Мотивировочная часть
В обосновании заявления указано, что в рамках рассмотрения обращения гр. <ФИО> от <дата>. № № финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было вынесено решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что основания для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, потребителю финансовой услуги <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что финансовый уполномоченный неправомерно удовлетворил требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2021 (далее - ДТП) вследствие действий Р.А.П., управлявшего транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные заявителем в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... №У-22-...-008 требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований иска При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «РЕСО-Гарантия»(...) к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 по обращению <ФИО>. Требования
Описательная часть
Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 по обращению <ФИО> отмене или изменению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного № № хх от 14.12.2022 частично удовлетворены требования <ФИО> к ПАО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Со страховой компании в пользу
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу “Группа Ренессанс Страхование” в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № хх от 14.12.2022, которым с ПАО “Группа Ренессанс
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах»обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», принять новое
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Табунский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом оспаривал заключение эксперта ООО «Эксперт права»
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, суд полагает
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
30.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен ущерб транспортному средству под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного требование <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворены, с ООО «СК Согласие» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за период, начиная с 18.07.2022
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК Согласие» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным сделать
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
