Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2022 №У-22-18060/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> взыскании
Описательная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела,03.06.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного о том, что в рассматриваемом случае размер неустойки ограничен суммой 400000 рублей, то есть размером страхового возмещения, неверны, поскольку в силу вышеуказанных
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> частично удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный номер Н4190Е25, повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-83100/5010-010 по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении, просила заявление удовлетворить. Судом установлено, что 15.12.2020 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения от 12.07.2021 №
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> от (дата) № У-21-181048/5010-003 о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО>, указывая
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> от (дата) № У-21-181048/5010-003 – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 05.03.2022 № № удовлетворены требования <ФИО> к ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> с заявлением не согласился, просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить в силе. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что факт несвоевременной выплаты был в добровольном порядке признан страховой компанией, неустойка в размере 32381,62 руб. перечислена потребителю 28.01.2022 за минусом подоходного налога 28.01.2022. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.03.2022 № отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лабинский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, а в случае отказа в удовлетворении требования об отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил суд отменить решенеим Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, либо снизить размер взысканной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования САО «ВСК» о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения Гаджиевского городского суда Мурманской области от 17 июня 2009 года по гражданскому делу №2-121/2009. В обоснование заявление указал, что 17 июня 2009 года решением
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Гаджиевского городского суда Мурманской области от 17 июня 2009 года по гражданскому делу №2-121/2009 <ФИО>, ***, признан безвестно отсутствующим
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО « ВСК » обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представители истца САО «ВСК» в судебном заседании просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг У-22-20600/5010-009 от 30.03.2022, рассмотреть требование о назначении независимой
Мотивировочная часть
Довод САО «ВСК» о том, что заключение судебного эксперта АНО «Кабинет судебной экспертизы» является недопустимым доказательством по делу, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Новаку <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела , WWWWWWW является собственником автомобиля <GGGGGGGGG>, государственный регистрационный знак (л.д. 11 т. 1 гр.<адрес>, л.д. 31 об.)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Первомайского районного суда г. Мурманска, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 14.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2172, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решение Финансового уполномоченного от 14 марта 2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-22-12315/5010-08 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Cube, государственный регистрационный номер , причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Заявляя настоящие требования, САО «ВСК» ссылается на выводы заключения и рецензии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих, что <ФИО> в рассматриваемый период действительно работал в должности
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам измененного иска, уточнили, что согласно решению ответчика от <дата> № зачету в стаж работы в сельском
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> «Сельхозэнерго» являлось межколхозной
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с заявлением об отмене решения Малопургинского районного суда от 25.05.2009 по делу №2-218/2009, которым признана безвестно
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения по вопросам миграции отдела МВД России «Малопургинский» <ФИО> пояснила, что <ФИО> произвела замену паспорта гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения требований, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что решением Икрянинского
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил отменить решение суда в связи с тем, что место пребывания <ФИО> обнаружено. Судом установлено, что решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются сведения о месте пребывания <ФИО> и в этой связи решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> по заявлению прокурора <адрес>, действующего
Резолютивная часть
Заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 15 апреля 2011 года по 14 октября 2012 года <ФИО> оформлен период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство
Мотивировочная часть
В обоснование заявления указано, что одним из оснований удовлетворения судом заявления о признании <ФИО> безвестно отсутствующей послужило уведомление ОВД Конаковского района от 11 января 2006 года на имя <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивировав заявление тем, что <дата> решением
Описательная часть
Доводы заявителя о том, что местонахождение <ФИО> признанного решением суда безвестно отсутствующим, установлено, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Следовательно, поскольку имеются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражала против отмены решения о признании <ФИО> безвестно отсутствующим. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
В суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области с заявлением об отмене решения Конаковского городского суда Тверской области по делу № 2-575/2011 от 23 мая 2011 г. о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Конаковского городского суда Тверской области по делу № 2-575/2011 от 23 мая 2011 года <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим
Мотивировочная часть
ОСФР по Тверской области считает, что при таких обстоятельствах, решение суда от 23.05.2011 о признании <ФИО> безвестно отсутствующим подлежит отмене. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения адвоката и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рожденияобратился в суд с заявлением об отмене решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2000 года о признании <ФИО> хх.хх.хх года рождения, безвестно отсутствующим. В
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя не подлежащими
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от _._._ <ФИО>, _._._ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим
Мотивировочная часть
В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца ее детей <ФИО>, <дата> рождения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО> <дата>. УМВД России по Амурской области выдан паспорт гражданина РФ ... <номер> (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым решение суда о признании <ФИО> безвестно отсутствующим отменить. При таких
Резолютивная часть
Отменить решение Миасского городского суда Челябинской области от <дата> по заявлению <ФИО> о признании <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1514/2020 гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, признан безвестно
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы, заслушав заключение прокурора Романовой О.В
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Федерации, обращаясь в суд с заявлением, просит отменить решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу № о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, по доверенности, поддержала требования в полном объеме. В судебном заседании заинтересованное лицо Д.М.Ф. не возражала по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> <дата>г. по делу № по заявлению Д. Маргариты Ф.Д. Е.А. признан безвестно отсутствующим. Вместе с тем у Д.Е.А. имеются следующие актуальные
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Федерации об отмене решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> о признании гражданина <ФИО>, <дата> года
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно
Описательная часть
Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета был установлен факт работы <ФИО>, <дата> года рождения, с 24 октября 2022 года в ООО «Экология Югры». В связи с чем считает, что в данном случае отсутствуют условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Саврасова А.А., суд приходит к выводу, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить
