Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.12.2021 по обращению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на заявления, доводы которых сводятся к тому, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги МАА обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2019 по адресу: ххххххх произошло ДТП с участием автомобиля HONDA IBSIGHT, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку финансовому уполномоченному право на снижение неустойки законом не предоставлено, суд полагает необходимым оценить приведенные заявителем доводы. Оценив приведенные заявителем доводы о несоразмерности взысканной
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 02.09.2022 № № хх
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.07.2022 № У-22-75081/5010-003
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Указанные требования действующего законодательства соблюдены финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, неустойка взыскана в пределах п. 6 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, об отмене решения финансового
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 234
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о применении к предмету спора срока исковой давности. Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя и ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы заявления об отмене решения финансового уполномоченного, а также письменные возражения против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований <ФИО>, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд: В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2022 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Поскольку финансовому уполномоченному право на снижение неустойки законом не предоставлено, суд полагает необходимым оценить приведенные заявителем доводы. Оценив приведенные заявителем доводы о несоразмерности взысканной
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от хх.хх.хххх № хххххххх
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что размер выплаты по УТС а/м <ФИО> составил 26 858 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взысканной решением Финансового уполномоченного суммы неустойки, суд находит состоятельным и подлежащим частичному удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Заявление Акционерного Общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 22.04.2022г. №У-22-32957/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» заявление поддержал. Судом установлено, что <адрес> между Заявителем и Финансовой организацией заключено соглашение №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключенного договора страхования, в том числе заявления истца о включении в данную программу, суд приходит к выводу, что досрочное погашение задолженности привело к сокращению страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № № оставить без удовлетворения
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> АО «Россельхозбанк» была возвращена сумма денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» заявление поддержал. Судом установлено, что <дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключенного договора страхования, в том числе заявления истца о включении в данную программу, суд приходит к выводу, что досрочное погашение задолженности привело к сокращению страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ООО «Страховая компания «Согласие» невыплаченное страховое возмещение в размере 151 435 руб., штраф в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участие двух автомобилей а/м № под управлением <ФИО> и а/м № под управлением <ФИО>, без пострадавших возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 17.02.2025 за № У-25-4197/5010-011 – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице Самарского регионального филиала ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым просил отменить решение Финансового уполномоченного от 19.07.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2024 в 13:00 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с указанным Заключением эксперта ООО «БРОСКО» от 17.07.2024 не согласны, поскольку считают, что оно не соответствует критериям достоверности, объективности, полноты исследования, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к АНО «СОДФУ», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от 19.07.2024 по обращению потребителя финансовой услуги – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО "СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Финансового уполномоченного, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом изложенного. Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "СК «Согласие» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по делу № о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в ходе судебного заседания, и следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного. Вместе с тем выводы, изложенные в заключении комиссионной судебной медицинской
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение Финансового уполномоченного №<номер> от 13.10.2023г. по обращению <ФИО> В обоснование заявления указав, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что при заключении кредитного договора потребителем дано согласие на оказание ему дополнительных услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Дополнительные услуги являются услугами, предложенными <ФИО> за отдельную плату при предоставлении кредита по Кредитному договору, на оказание которых должно быть получено согласие <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) об отмене решения Финансового уполномоченного - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-24851/5020-008 от 13.04.2023. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования №№ со сроком страхования с 26.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение периода охлаждения (14 календарных дней) предоставить страховщику или уполномоченному представителю страховщика заявление об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания <ФИО> на кредит и Кредитного договора <ФИО> ознакомилась с Заявлением на кредит и выразила в нем согласие на заключение Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгострах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах истец ПАО СК «Росгосстрах» утверждает, что поскольку в ДТП <дата> участвовало несколько транспортных средств
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгострах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> – оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось с заявлением, в котором просит: отменить решение Финансового уполномоченного от 10.04.2023 № № как не соответствующее требованиям действующего законодательства. В обоснование
Описательная часть
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Заявителем указано на имевшие место причины пропуска срока, которые судом признаются уважительными. Учитывая изложенные доводы, исследованные материалы, суд полагает возможным восстановить ООО СК «Сбербанк страхование» срок
Резолютивная часть
Восстановить ООО СК «Сбербанк страхование» срок на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у АО «Тинькофф Страхование» отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2017 г. в г. Краснодаре, на пересечении улиц Майкопская и Девятого января произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными. В этой связи оснований для отмены решения Финансового уполномоченного №
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что Банк праве изменять установленную процентную ставку, не являющуюся фиксированной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ, клиент, вступая
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.08.2022 № У-22-91031/5010-003 в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 09.06.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству «, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК- Линия жизни» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №ХХХ от 28 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04 2017г. между <ФИО> и ООО «ВСК- Линия жизни» заключен договор страхования № ХХХ со сроком действия на 5 лет с 02.052017г. по 01.05.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования предусматривал обязанность финансовой организации осуществить при наступлении страхового случая помимо выплаты страховой суммы также и выплату дополнительного инвестиционного дохода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК- Линия жизни» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
