Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, ООО СК «Гелиос» просит суд отменить решение Уполномоченного, отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд учитывает, что эксперт не является заинтересованным лицом по делу, заключение эксперта соответствует Единой Методики определения
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК- Линия жизни» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №ХХХ от 28 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04 2017г. между <ФИО> и ООО «ВСК- Линия жизни» заключен договор страхования № ХХХ со сроком действия на 5 лет с 02.052017г. по 01.05.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования предусматривал обязанность финансовой организации осуществить при наступлении страхового случая помимо выплаты страховой суммы также и выплату дополнительного инвестиционного дохода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК- Линия жизни» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к службе Финансового уполномоченного об отмене решения Финансового уполномоченного № № от 01.09.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>, получило
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> первоначально обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в форме восстановительного ремонта 26.07.2018, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 16.08.2018
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к службе Финансового уполномоченного об отмене решения Финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23.08.2021 № У-22-91589/5010-004 требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал, пояснив, что потерпевший <ФИО> обратился в страховую компанию 12.12.2021, после чего ему было выдано направление на СТО. На СТО ему было отказано
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.08.2021 года № У-22-91589/5010-004, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
1. АО «Тинькофф Страхование», обратившись в суд, просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от xx.xx.xxxx г. __ и взыскать с <ФИО> в его пользу 6000
Описательная часть
В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить следующее. Таких доказательств суду представлено не было, ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы АО «Тинькофф страхование» не заявлено. Вместе
Резолютивная часть
1. Отказать в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от xx.xx.xxxx г. __ и взыскании с <ФИО> 6000 руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что со дня начала периода начисления неустойки и до обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному (<дата>) прошло более трёх лет, Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что рассмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или)
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования САО «ВСК», возражала против удовлетворения требований <ФИО> по доводам письменного возражения. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не соглашается с расчетом истца и производит собственный расчет, исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала, просила отменить решение в части взыскания неустойки, поскольку она взыскана ранее судебным актом Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2023 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в денежной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания лишь <дата> направило потребителю направление на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 14985\22 ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно предоставила справку, выданную директором МБОУ СОШ № 28 г. Уссурийска, о периодах работы истца, согласно которой стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж <ФИО>, поскольку в указанные периоды истец выполняла работу
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 514336\22 от 19.11.2019 ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края ей было отказано
Описательная часть
Характер работы истца в оспариваемые периоды подтверждается копией трудовой книжки, в которой указаны периоды работы по настоящее время, кроме того, подтверждается документами. Истец полагает, что решение Пенсионного фонда незаконно в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж: с 01.06.2000 г. по 31.12.2001 г. - (01 года 07 месяца) работы в НОУ «Экономико-правовой колледж «Лидер-2»; с 01.01.2002 г. но 31.08.2004 г. - (02 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 19.08.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Представитель ответчика ОПРФ по Приморскому краю в судебном заседании по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, просила отказать. В
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж <ФИО>, поскольку в указанные периоды истец выполняла работу
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения, включения периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 23.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ в Приморском крае в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж <ФИО>, поскольку в указанные периоды истец выполняла работу
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика ООО «НПО «Центротех» следует, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. <ФИО> в спорный период работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Уральский завод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Ввиду того, что дополнительный оплачиваемый день отдыха 31 декабря 2020 года за работу в выходной день; день участия в спортивных мероприятиях 10 сентября 2021 года с сохранением среднего заработка; часы повышения квалификации с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика ООО «НПО «Центротех» следует, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. <ФИО> в спорный период работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Уральский завод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-66124/5010-003 от <дата>.. В обоснование своих требований заявитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № У-22-661214/5010-003 о взыскании
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центротех» об отмене
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика ООО «НПО «Центротех» следует, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. <ФИО> в спорный период работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Уральский завод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Уточнила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО «НПО «Центротех» в судебном заседании пояснила, что истцу производились начисления и доплаты за вредные условия труда. Ввиду того, что дополнительные дни отдыха и дни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центротех» об отмене
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, были удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 24.08.2020 года № У-20-105531/5010-007 –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями ООО СК "Сбербанк страхование жизни" согласилась, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно отказало в выплате <ФИО> возмещения ущерба в рамках договора ОСАГО, причинённого виновными действиями <ФИО>, поскольку на момент
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
