Дело № 2-1078/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-001405-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 14 июня 2022 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 16.03.2022 по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2020, вследствие действий ФИО2, управлявшей автомобилем Renault Logan, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 20.06.2019 по 19.06.2020. 17.06.2020 ФИО5 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы.14.07.2020 Финансовая организация письмом уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании результатов транспортно-трасологической экспертизы. 14.12.2020 ФИО5 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Финансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ решением Курганинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С Финансовой организации в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 358 700 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 170 000 рублей с учетом применения статьи 333 ГК РФ, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией исполнено решение суда в размере 689 700 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от ФИО5 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом уведомила ФИО5 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Рассмотрев предоставленные документы, Финансовый уполномоченный посчитал, что требование ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению. С решением финансового уполномоченного № У-22-22752/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению к АО «СОГАЗ» несогласно, просит суд отменить его, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ходатайствуют об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца, не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивают на исковых требованиях.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 и его представитель, не явились, просили в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований.
В судебное заседание заинтересованное лицо, финансовый уполномоченный, не явились, просили в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2020, вследствие действий ФИО2, управлявшей автомобилем Renault Logan, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
17.06.2020 ФИО5 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы.
23.06.2020 Финансовой организацией проведен осмотр ТС.
14.07.2020 Финансовая организация письмом № СГ-68447 уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании результатов транспортно-трасологической экспертизы.
Не согласившись с решением Финансовой организации, ФИО5 обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения.
14.12.2020 решением Финансового уполномоченного заявителю было отказано.
14.12.2020 ФИО5 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Финансовой организации.
25.05.2021 решением Курганинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-380/2021 исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С Финансовой организации в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 358 700 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 170 000 рублей с учетом применения статьи 333 ГК РФ, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
25.10.2021 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-33793/2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
14.12.2021 Финансовой организацией исполнено решение суда в размере 689 700 рублей.
10.01.2022 в адрес Финансовой организации от ФИО5 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 250 000 рублей.
10.01.2022 Финансовая организация письмом № СГ-566 уведомила ФИО5 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Финансовая организация обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на решение суда, апелляционное определение.
Согласно официальному сайту Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 24.03.2022 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда от 25.05.2021 ущерба, причиненного заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу - 25.10.2021.
14.12.2021 Финансовой организацией исполнено Решение Суда в размере 358 700 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.
Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 25.10.2021 (день вступления решения суда в законную силу) по 14.12.2021 (дата фактического исполнения решения суда).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 25.10.2021 по 14.12.2021 (51 календарный день) на сумму 358 700 рублей составляет 182 937 рублей (1 % от 358 700 рублей х 51 день).
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 170 000 рублей.
Соответственно, неустойка, подлежащая выплате, составляет не более 230 000 рублей (400 000 рублей - 170 000 рублей).
Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставит под сомнение выводы, указанные в решении финансового уполномоченного, и, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлено суду доказательств, незаконности вынесенного финансовым уполномоченным решения, суд полагает в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать.
Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий В.В. Яконов