Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Курский районный суд (Курская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного Фонда по Курской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в отношении <ФИО>, указывая, что решением Курского районного суда Курской области
Описательная часть
Представитель ГУ – Отделение ПФР по Курской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление и просила его удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения постоянного места проживания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Решение Курского районного суда Курской области от 19.11.2021 года о признании безвестно отсутствующим <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> отменить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в обоснование, что решением Волжского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от 11.07.2005 года заявление <ФИО> о признании безвестно отсутствующим <ФИО> <дата> года рождения с 05.12.2003 года, удовлетворено
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и микрофинансирования №... от 00.00.0000
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 00.00.0000. Требования мотивированы тем, что по обращению
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 08 часов 06 мнут на (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и микрофинансирования №... от 00.00.0000 - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК Югория» подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансовый уполномоченный) <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия <ФИО> носили спонтанный характер, поскольку водитель <ФИО> не реагировал на внешние раздражители и не контролировал дорожную ситуацию. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением (л.д.4-7), в котором указывает, что 25 мая 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Довод представителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что причиной данного ДТП является несоответствие действий водителя автомобиля Ниссан Фуга <ФИО> требованиям п. 10.1, абзац 2, Правил дорожного движения РФ, не нашел своего подтверждения
Мотивировочная часть
В результате рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.01.2022 г. №, принятого по обращению <ФИО>, ссылаясь на то, что по полученным от САО
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 12.04.2022 г., <ФИО> с заявлением не согласился, сославшись на то, что по сведениям с сайта РСА у виновника ДТП был действующий полис ОСАГО. В судебном заседании 23.05.2022 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах отказ заявителя в выплате страхового возмещения законным признан
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.01.2022 г. №, принятого по обращению <ФИО>, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПА СК «Росгосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 29.10.2020 по гражданскому делу по заявлению М.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим, М.Е., <дата> года рождения, был признан безвестно отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании заявитель М.Е. заявленные требования поддержал в объеме доводов, указанных в заявлении, пояснив, что в настоящее время выплачивает в пользу М.Н. алименты, образовавшаяся по оплате алиментов задолженность им
Мотивировочная часть
По изложенному суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости отмены решения суда о признании М.Е. безвестно отсутствующим, поскольку с достоверностью установлен факт явки М.Е., <дата> года
Резолютивная часть
Заявление М.Е. () об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · Об отмене решения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг АНО «СОДФУ», в обоснование которого указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
В основу данного решения была положена организованная финансовым уполномоченным независимая техническая экспертиза, с выводами которой САО «РЕСО-Гарантия» не согласно, поскольку указанные экспертом недостатки лакокрасочного покрытия
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение эксперта в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг АНО «СОДФУ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в обоснованием указав что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> удовлетворенытребования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 358 185
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, исследуя представленные в материалы дела документы и доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>, Кубко
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-46276/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с АО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что оснований для иного расчёта неустойки, отличного от расчёта, произведённого финансовым уполномоченным, не имеется, основания для снижения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 21.06.2022 Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам обращения <ФИО> в отношении САО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10.01.2022 обратилась к Страховщику – САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП от 02.01.2022. По факту обращения была
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе доказательства, касающиеся признания случая страховым, порядка выплаты страхового возмещения, а также положений Гражданского кодекса РФ, Закона об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения, признании права педагогического работника на получение мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления, освещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела социальной защиты населения по Дубенскому району об отмене решения, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. При этом пояснила, что постоянно проживает на территории Дубенского района Тульской области. В настоящее время из-за
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, учитывая наличие у <ФИО> регистрации по месту пребывания в Дубенском районе Тульской области, а также ее фактическое проживание в Дубенском районе в жилом помещении по адресу: , на момент обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела социальной защиты населения по Дубенскому району об отмене решения, признании права
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Описательная часть
Заинтересованное лицо представитель ООО «Фортуна» <ФИО> (доверенность б/н от 07.07.2021г., доверенность в порядке передоверия б/н от 01.08.2022г.), в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного собственнику т/с материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по заявлению ООО «Фортуна», оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (САО «РЕСО-Гарантия») обратилась в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.03.2021 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства № , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» № от 01.02.2022 (л.д. 45-54), в совокупности с разъяснениями по итоговому документу № от 01.02.2022 ООО «Эксперт-Профи» (л.д. 88-90), по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее также Страховщик) обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного и просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021г. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль MAZDA 6, гос.номер № принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения данного заявления суд не усматривает исходя из следующего. При таких обстоятельствах, Страховщик должен был возместить потерпевшему убытки, вызванные непроведением ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 27.04.2022г. № №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. Требования мотивирует тем, что между Банком и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Соответственно, Финансовый уполномоченный вынес решение законно и обоснованно. Кроме того, Закон № 123-ФЗ, устанавливающий порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Газпромбанк» (АО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене решения
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Договоре страхования-2 информация, указанная в пункте 1.2.8. Перечня требований, отсутствует. Вместе с тем, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 29 марта 2022 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 29 марта 2022 года отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.12.2021 удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие включенного в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению ТС лица был причинен вред здоровью пассажира, <ФИО> У Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку не наступили какие-либо основания для прекращения страхового обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-156819/5010-007 от <дата> отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-175703/5010-007 от 31.01.2022г., которым с АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-175703/5010-007 от 31.01.2022г., с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-175703/5010-007 от 31.01.2022г. о взыскании в пользу <ФИО>
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ГУ ОПФ РФ по УР) обратился в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал, подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Таким образом в судебном заседании нашел факт обнаружения места пребывания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № мотивируя требование тем, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленное требование. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 2 июня 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель АО «СОГАЗ», заинтересованное лицо <ФИО> участия в рассмотрении заявления не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили
Мотивировочная часть
Обстоятельства, на которые ссылается АО «СОГАЗ» в своем заявлении, были предметом надлежащего исследования и проверки, в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования данным обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 июня 2022 года № У-22-56720/5010-004 по обращению <ФИО>
