Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 26 мая 2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 3 февраля 2022 г. вследствие действий Ф
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд считает, что с учетом даты вступления обжалуемого решения в законную силу (10 июня 2022 г.) и даты направления рассматриваемого заявления (24 июня 2022 г.), заявитель САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46736/5010-008 от 26 мая 2022 г. по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 г., произошло ДТП, вследствие действий ., управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству . Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вывод финансового уполномоченного о пропуске ООО "СК "Согласие" установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным
Резолютивная часть
ООО "СК "Согласие" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К № NN от 30 июня 2023 года о частичном удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2021 года, было повреждено принадлежащее Г на праве собственности транспортное средство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо достигнутого между Г и ПАО СК «Росгосстрах» письменного соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что финансовым уполномоченным вынесено Решение * о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО> о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) излишне уплаченных денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ЧЧ*ММ*ГГ*. вынесено решение № *, которым частично удовлетворены требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № *. отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Георгиевский городской суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В гл. 1, п. 1.3 Положения Банка России от 19 сентября 201 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» указано, что «...когда осмотр транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению, в силу следующего. Оценивая вышеприведенное заключения
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от . В обоснование требований заявитель указал, что «29» июня 2023 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в случае невозможности организации ВКС с районными судами , просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем требование о признани указанного соглашения не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, в том числе по доводам дополнительно представленных письменных пояснений. Указала, что вывод финансового
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> полагал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем заявление ПАО «Сбербанк» не подлежит удовлетворению по доводам письменных возражений
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 29 мая 2023 года № У-23-50985/5010-003
Описательная часть
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у АО «Альфа Страхование» законных оснований для освобождения от выплаты неустойки за период с 19.07.2022 по 27.03.2023 либо применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО>, а также заинтересованное лицо <ФИО> возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в случае указания плательщиком кода выплаты в платежных документах, банк обязан руководствоваться указанными в таких платежных документах кодами. В случае отсутствия в платежных документах кода
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) к заинтересованным лицам Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> ... об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не соглашается с заявлением, просит отказать в удовлетворении требований. Из материалов гражданского дела следует, что решением уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-... от ... отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В обосновании требований указано, что <ФИО> обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил решение финансового уполномоченного оставить в силе. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявление поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании п. 1
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № по заявлению <ФИО>. Требования мотивированы тем, что взысканная оспариваемым решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №, применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербург с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № № В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто» (далее – кредитный договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в отношении <ФИО> принято решение об удовлетворении требований потребителя, которым с истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , государственный регистрационный номер №. Причинен
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления и возражений заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 27.03.2023 года оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, указав, что финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании со страховой компании в пользу <ФИО> неустойки
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие своего доверителя с заявлением страховой компании, поддержал письменные возражения (л.д.144-145), просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.11.2022 года №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное, установление факта возникновения повреждений на <ФИО>, государственный
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 03.03.2023 по обращению <ФИО> в части удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных
Описательная часть
Указанный факт подтвержден материалами, которые находились в распоряжении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного финансовый уполномоченный обоснованно исходил из факта направления <ФИО> в адрес ООО «Хоум Кредит Страхование» по адресу <адрес> заявления о расторжении договора страхования и возврате
Резолютивная часть
Заявление ООО «Хоум Кредит Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 03.03.2023 по обращению <ФИО> в части удовлетворения требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему истцу Ц. транспортному средству «Шкода Октавия», г.н. №, 2006 г.в.. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению Ц. () отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 апреля 2023 года № У-23-32517, которым с общества в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 119 536 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2023г. на ул. Комсомольская, д.68 в г.Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Ленд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>, изучив письменные возражения на иск службы финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска и отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указал, что 22.02.2023 финансовым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.31). Исходя из материалов гражданского дела определение стоимости размера
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает, что данное экспертное учреждение является независимой экспертной организацией, не имеющей какой-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-6027/5010-013 от 22.02.2023 по результатам
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от Дата № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уплаченной комиссии за подключение
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении заявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше юридически значимые обстоятельства по делу, в совокупности с нормами материального права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного принято законно и обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об отмене решения финансового уполномоченного от Дата № № об удовлетворении требований <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК», решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, САО «ВСК», учитывая положения Закона «Об ОСАГО», абз. 3 п. 10 ст. 12, было обязано организовать осмотр поврежденного транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» в лице Ставропольского филиала об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-69157/5010-012 от 29.07.2022г., отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № {Номер} от {Дата} В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего {Дата}, вследствие действий водителя <ФИО> управлявшей транспортным средством «(Данные деперсонифицированы)», гос.рег.знак {Номер}, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что размер неустойки был определен верно, а доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» несостоятельны. Решение финансового уполномоченного о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Яровской районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» (далее ООО «СК» «Согласие») обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование требований указал, что 05.04.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, ссылаясь, что нарушений прав <ФИО> со стороны ООО «СК» «Согласие» не было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не находит. Оценивая решение финансового
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час 01 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля , гос.номер №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № подлежит изменению в части размера страхового возмещения, поскольку сумма
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> № № в части взыскании
