№2-1730/2022

46RS0011-01-2022-001714-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

с участием представителя заявителя ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области по доверенности ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

помощника Курского районного прокурора Логутенко Р.В.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного Фонда по Курской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в отношении ФИО3, указывая, что решением Курского районного суда Курской области от 19.11.2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был признан безвестно отсутствующим. 13.01.2022 года ФИО2 обратилась в Отделение Пенсионного фонда с заявлением о получении пенсии по случаю потери кормильца. 02.03.2022 года Отделением ПФР вынесено решение №4494/22 об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку при рассмотрении заявления ФИО2 было установлено, что ФИО3, признанный судом безвестно отсутствующим работал в ООО «Поддоны Курск» с 01.06.2021 года по 12.11.2021 года.

В связи с чем Отделение ПФ РФ в Курской просит отменить решение Курского районного суда Курской области от 19.11.2021 года о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Представитель ГУ – Отделение ПФР по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и просила его удовлетворить.

ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении разбирательства от ФИО3 в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка заинтересованного лица обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ООО «Поддоны Курск», извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Помощник Курского районного прокурора Логутенко Р.В. считал необходимым удовлетворить заявление представителя Пенсионного фонда РФ, поскольку основания для признания ФИО3 безвестно отсутствующим отпали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, правовое положение гражданина должно быть восстановлено. В случае явки гражданина прекращается право иждивенцев на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что решением Курского районного суда Курской области от 19.11.2021 года, было удовлетворено заявление ФИО2 признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Согласно Свидетельству о рождении II-ЖТ №528353 от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО2

ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Отделение ПФ РФ в Курской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФ РФ по Курской области вынесено решение №4494/22 об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку при рассмотрении заявления ФИО2, действующей в интересах ФИО6 было установлено, что ФИО3, признанный судом безвестно отсутствующим работал в ООО «Поддоны Курск» с 01.06.2021 года по 12.11.2021 года.

Так, согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> с 01.06.2021 года по 12.11.2021 года работал в ООО «Поддоны Курск» в должности заведующего складом. Указанные обстоятельства так же подтверждаются копиями приказов ООО «Поддоны Курск» о принятии на работу ФИО3 и увольнении от 31.05.2021 года и от 12.11.2021 года соответственно.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения постоянного места проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего СНИЛС <данные изъяты>, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, суд

решил:

решение Курского районного суда Курской области от 19.11.2021 года о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года.

Председательствующий: