Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 02.02.2022, вынесенное по заявлению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что страховой случай в результате дорожно
Описательная часть
Оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц водителя второго транспортного средства, участвующего в ДТП, и его страховую компанию, судом не установлено, поскольку ДТП оформлено без участия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение экспертов, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 02.02.2022 по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что состав переданной при оформлении ДТП информации соответствовал требованиям закона, что было установлено финансовым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Обсуждая доводы заявителя, по которым он не согласен с размером страхового
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, объяснений сторон, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный обоснованно и законно пришел к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 февраля 2022 года, вследствие действий Юрко А.В., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Из системного толкования названных выше норм права следует, что договор ОСАГО подлежит прекращению в случае фактической полной гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 июня 2022 года № отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 25.01.2022, вынесенное по заявлению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что страховой случай в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. <ФИО> в суд не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя, который в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 25.01.2022 по заявлению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с заявлением в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-52852/5010-007 от 16.06.2022
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым применить по данному спору срок исковой давности, о котором было заявлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхования» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 апреля 2021 года на АО
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» отказать. Из материалов дела следует, что финансовым
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. Вместе с тем, учитывая, что заявителем не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об отмене решения финансового уполномоченного № от 20 июня 2022 года, взыскании неустойки в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ, а также сумму судебных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что страховщиком в установленные сроки страховая выплата произведена не была, принимая во внимание установленные решением Первомайского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об отмене решения, взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировградский городской суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 282/Д от 01 февраля 2022 года, и <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1360/Д от 26 июля 2022 года, иск поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца ООО «СК «Согласие» об отсутствии правовых оснований для выплаты Х.Н.Н. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ш.Н.Б. в связи с тем, что в действиях Ш.Н.Б. усматриваются признаки
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-25638/5010-003 от 31 марта 20202 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в суд не явился, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого в отношении <ФИО> Требования мотивированы тем, что 16.05.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изучив доводы заявления, письменную позицию финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 мая 2022 года № № отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 08.04.2022 №У-22-31098/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах». Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 08.04.2022 №У-22-31098/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>, об уменьшении размера неустойки в соответствии
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого в отношении <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугя, изучив доводы заявления, письменную позицию финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 мая 2022 № отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27 июля 2022 года, ссылаясь, что указанным решением удовлетворены
Описательная часть
Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 27 июля 2022 года принято решение которым удовлетворены требования <ФИО> Принимая указанное решение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При рассмотрении настоящего дела ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 27 июля 2022 года, снижении размера неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-30164/5010-004 от 07.04.2022г. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2022г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, В результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 170 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21 июля 2020 года № У-20-У по обращению потребителя <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявления САО «ВСК» возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21 июля 2020 года № У по обращению потребителя
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2021, произошло столкновение автомобиля марки под управлением Ф.Р.Ф.., и автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав. потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.07.2022 № № по обращению потребителя
Чеховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО>, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Как следует из пояснений заинтересованного лица <ФИО>, данных им в судебном заседании, сотрудники СТОА указывали на то, что ремонт будет произведен с использованием бывших в употреблении автозапчастей, а также требовали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного, поскольку он подтверждается представленными доказательствами, в частности скриншотом переписки <ФИО> со СТОА, где потребитель уведомлялся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО>, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>., распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении, также пояснил, что <ФИО> не выдавалось направление
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод САО «ВСК» о том, что финансовый уполномоченный не идентифицировал личность потребителя, поскольку потребителем заполнена электронная форма обращения, отсутствовали основания
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения, обязании назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2022 она обратилась через систему Госуслуги в отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение ответчика 12.05.2022 № 0001.001557/2022-0203441 является незаконным, подлежит отмене, а ответчика следует обязать назначить <ФИО> пособие на детей
Резолютивная часть
Отменить решение ГУ-ОПФР по Москве и адрес от 12.05.2022 № 0001.001557/2022-0203441
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд и просит отменить решение Гулькевичского районного суда от 30 июля 2015 года о признании гражданки <ФИО> безвестно
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Заинтересованное
Мотивировочная часть
Таким образом, суду представлены достоверные сведения, подтверждающие обнаружение места пребывания <ФИО>, суд считает необходимым отменить решение о признании ее безвестно отсутствующей
Резолютивная часть
Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2015 года о признании <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , безвестно отсутствующей – отменить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.03.2022 № У-22-7670/5010-009 требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» на требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 марта 2022 года № У-22-7670/5010-009, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> –
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным заявлением, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение Службы финансового уполномоченного от <дата> № № по заявлению СаМ.М.С. к Банку ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд его удовлетворить. Также показал то, что Банк обратился в суд в иском о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований указало, что 18.06.2022 уполномоченным по правам
Описательная часть
Н.К.С. и его представитель, действующий на основании доверенности, В.Д.Н. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель В.Д.Н. представил возражения на заявление
Мотивировочная часть
Изучив пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
