Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 17.10.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее заявление САО «ВСК» не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» принято решение № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № - отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование указано, решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Приведенные обстоятельства не оспаривались ни САО «ВСК», ни <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Извещенное о дате, времен и месте судебного заседания заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-Банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21 сентября 2023 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки со страховщика о даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 сентября 2023 года № по обращению Ц. () отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-70793/5010-003 от 05.07.2022г. В обоснование заявленных требований указано, что 05
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.01.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27050 государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, в связи с невыполнением АО «АльфаСтрахование» требований действующего законодательства по вопросу внесения стороной предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование указано, решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Приведенные обстоятельства не оспаривались ни САО «ВСК», ни <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Извещенное о дате, времен и месте судебного заседания заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых указал на законность и обоснованность решения финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное исследование, проведенное в рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным, является допустимым доказательством по данному делу. Таким образом, суд исходит из того, что указанные
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указывает, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований. Указал, что на ООО «СК «Согласие» не может быть возложена обязанность по прямому возмещению ущерба, причиненного автомобилю <ФИО> Тойота
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <дата> № № - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав требования тем, что 31.07.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 31.07.2023 N № по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, в требованиях потребителя отказать. В обоснование требования указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг *** от <дата> по обращению <ФИО>, отказав во
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указывая на то, что вывод финансового уполномоченного о виновности <ФИО> в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованных лиц, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ***, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> , заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в данной части. Вместе с тем, в заключении эксперта ООО «МАРС» от <дата> № У-23-56446_3020-004 истцом выявлены следующие нарушения: ошибочно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указано, что положенное финансовым уполномоченным в основу решения о выплате страхового возмещения <ФИО> экспертное заключение № У-23-72277/3020-005
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Б.В., управлявшего транспортным средством «Toyota»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № и об отказе в удовлетворении требований Н.Д. к ПАО СК
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержала, в обоснование приводила доводы, в целом аналогичные изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного отменить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат в связи с нижеследующим. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленное требование, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в д еле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая обращение <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Кардиф» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банком ВТБ заключен договор потребительского кредита №.... <дата> между ООО СК «Кардиф» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Полагая, что страховщик не имел законных оснований для возврата уплаченной по договору страхования страховой выплаты, просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> №У-22-151947/5010-003 от 20
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования ООО СК «Кардиф», суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что размер взысканной суммы не является предметом обжалования ООО СК «Кардиф» в рамках настоящего дела
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Кардиф» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-151947/5010-003 от 20 января 2023 г. по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" просит отменить решение №У-23-11528/5010-003 от 20.02.2023 года финансового уполномоченного <ФИО>, а в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, снизить ее размер с учетом ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев данные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении заявления о признании незаконным Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 20 февраля 2023 года № № . . . отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО КБ «ЛОКО – Банк» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-27839/5010-003 от дата. В обоснование своих требований истец указал, что дата между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Заявителем не было заявлено указанное требование, как следствие ООО «АВТО – З.» не могло исполнить вышеназванное обязательство перед клиентом. Судом установлено, что дата между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО – Банк» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, её пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО КБ «ЛОКО – Банк» об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-27839/5010-003 от дата отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с данным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России", действующая по доверенности, <ФИО> доводы заявления поддержала. Просила удовлетворить заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц. Между тем, суд полагает, что оспариваемое решение финансового
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО> № № от <дата>, распределении судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, заявление поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель заинтересованных лиц
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО> № № от <дата> года, распределении судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ЧЧ*ММ*ГГ*. вынесено решение № *, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано страховое
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №* от ЧЧ*ММ*ГГ* отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании поддержала свое заявление, в полном объеме, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду неизвестно. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем суд учитывает то, что заключение экспертизы датировано 19.01.2023г., а с заявление с требованиями о доплате страхового возмещения
