№ 2-3896/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 13 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 21 июля 2020 года № У-20-У по обращению потребителя ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 69 878,52 рубля, неустойка в размере 4 523,67 рубля. С решением финансового уполномоченного не согласны, поскольку в досудебном порядке страховая организация в полном объеме выполнила обязательства по выплате страхового возмещения.
06 ноября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, САО «Надежда».
19 июля 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфастрахование», САО «Надежда» из числа третьих лиц исключено в связи с его реорганизацией в форме преобразования в ООО СК «Надежда» (ликвидировано 15 июля 2022 года).
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО5, который направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения требований САО «ВСК» возражал, дополнительно пояснял, что решение финансового уполномоченного страховой организацией фактически исполнено.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 – ФИО6 против удовлетворения заявления САО «ВСК» возражал, указав на законность решения финансового уполномоченного. Дополнительно пояснил, что срок обращения с настоящим заявлением в суд САО «ВСК» не пропущен; страховой организацией не представлено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения.
В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель заинтересованного лица АО «Альфастрахование» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 – ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 18 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что 04 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan» г/н У под управлением водителя ФИО3, автомобиля «Toyota Camry» г/н У под управлением его собственника – ФИО2
Постановлением инспектора полка ДПС от 04 февраля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Nissan» А4 была застрахована САО «Надежда» по договору ОСАГО серии ККК У, гражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Camry» – САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ У.
10 февраля 2020 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в том числе о возмещении утраты товарной стоимости.
На основании обращения ФИО2, акта о страховом случае САО «ВСК» 12 марта 2020 года произвело ему выплату страхового возмещения в размере 234 664,48 рубля, из которых 208 421,48 рубля – стоимость восстановительного ремонта, 26 243 рубля – утрата товарной стоимости транспортного средства.
06 мая 2020 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости транспортного средства, в общем размере 95 052 рубля, выплате неустойки в размере 45 624 рубля, компенсации расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей. К претензии заявителем приложены экспертные заключения ИП ФИО7 от 09 апреля 2020 года, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Camry» составляет 292 977 рублей, УТС – 36 739 рублей.
22 июня 2020 года САО «ВСК» произвело ФИО2 доплату: 4 478,88 рубля – УТС, 5 000 рублей – расходы на проведение независимой оценки, всего 9 478,88 рубля.
22 июня 2020 года в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 поступило обращение ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, на составление досудебной претензии.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 21 июля 2020 года № У требования ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 69 878,52 рубля, неустойка за нарушение выплаты УТС за период с 14 марта 2020 года по 22 июня 2020 года в размере 4 523,67 рубля; в случае неисполнения САО «ВСК» резолютивной части решения с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за период с 14 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с суммой неустойки 4 523,67 рубля не более 400 000 рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Рассматривая заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 21 июля 2020 года № У по обращению потребителя ФИО2, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.
Так, обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель САО «ВСК» указывал на несогласие с экспертным заключением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», составленным в рамках рассмотрения заявления ФИО2 финансовым уполномоченным и принятым во внимание последним при рассмотрении заявления ФИО2, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 278 300 рублей. Учитывая, что САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату на восстановительный ремонт автомобиля 208 421,48 рубля, финансовый уполномоченный определил подлежащую ко взысканию с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 69 878,52 рубля, исходя из расчета: 278 300 рублей – 208 421,48 рубля = 69 878,52 рубля. Представитель САО «ВСК», выражая несогласие с экспертным заключением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», указывал, что в стоимость ремонта вошли детали, которые не могли быть повреждены при ДТП 04 февраля 2020 года.
По ходатайству представителя САО «ВСК» определением Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota Camry».
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Оценщик» У стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП 04 февраля 2020 года транспортного средства «Toyota Camry», с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, с учетом износа деталей, составляет 264 137,60 рубля.
В судебном заседании допрошенный по ходатайству представителя САО «ВСК» судебный эксперт ООО «Оценщик» ФИО8 выводы судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» с учетом износа деталей в размере 264 137,60 рубля подтвердил, дополнительно пояснил, что при проведении экспертизы им были приняты во внимание фотографии поврежденного автомобиля, в том числе материалы ранее составленных экспертных заключений, материалы гражданского дела, содержащие, в том числе справку о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, экспертом определялась стоимость по каждой детали отдельно.
Учитывая п. 3.5 Единой методики, в соответствии с которым расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%, а также то обстоятельство, что определенная финансовым уполномоченным на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» с учетом износа деталей составляет 278 300 рублей, разница с заключением судебного эксперта ООО «Оценщик» о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» с учетом износа деталей 264 137,60 рубля не превышает 10%, то оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО2 стоимости восстановительного ремонта в размере 69 878,52 рубля не имеется.
Доводы представителя САО «ВСК» о незаконности взыскания финансовым уполномоченным неустойки, а также о необходимости снижения судом размера неустойки, суд находит несостоятельными.
Так, при обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 было заявлено, в том числе, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением страховой организацией срока выплаты страхового возмещения.
П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в том числе, о возмещении утраты товарной стоимости, 20 февраля 2020 года, последним днем срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось 13 марта 2020 года. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, УТС в общем размере 234 664,48 рубля 12 марта 2020 года, то есть в срок, установленный абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между тем, учитывая, что доплата страхового возмещения в счет величины УТС в размере 4 478,88 рубля произведена 22 июня 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обоснованно взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за период с 14 марта 2020 года по 22 июня 2020 года в размере 4 523,67 рубля, исходя из расчета: 4 478,88 рубля * 1% * 101 день.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Учитывая ч. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, то обстоятельство, что страховое возмещение в размере 69 878,52 рубля не было выплачено по состоянию на дату принятия финансовым уполномоченным решения, финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с САО «ВСК» в случае неисполнения страховой организацией п. 1 резолютивной части решения (взыскать 69 878,52 рубля) в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу в ползу ФИО2 неустойку за период с 14 марта 2020 года по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 69 878,52 рубля, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка, но совокупно с суммой неустойки в размере 4 523,67 рубля, не более 400 000 рублей.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.
Решение финансового уполномоченного подписано 21 июля 2020 года, уведомление о принятом финансовым уполномоченным решением размещено в личном кабинете САО «ВСК» 22 июля 2020 года, что следует из самого уведомления, с настоящим заявлением САО «ВСК» обратилось в суд 19 августа 2020 года – в последний день, предусмотренный ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ (в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), для обжалования решения финансового уполномоченного, в связи с чем доводы представителя ФИО2 о пропуске заявителем срока суд находит несостоятельными. В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 – ФИО6 также подтвердил, что срок обращения САО «ВСК» с настоящим заявлением в суд не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 21 июля 2020 года № У по обращению потребителя Бабухина А13 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.