копия

Дело № 2 –2304/2022

03RS0060-01-2021-003084-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 05 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и микрофинансирования №... от 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 00.00.0000.

Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО2 вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 00.00.0000 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 27600 рублей, неустойку в сумме 19 796 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 400 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховом случае в сумме 218,76 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 316,50 руб., почтовые расходы по отправке претензии в сумме 218,40 руб. Заявитель считает, что смена формы выплаты страхового возмещения (с натурального возмещения на денежную форму) не является основанием для взыскания страхового возмещения за поврежденное транспортное средство без учета износа заменяемых деталей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3, действующий по доверенности, представил письменное возражение, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, с финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно и не подлежит отмене.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 00.00.0000, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 08 часов 06 мнут на (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО8, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент совершения ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия».

00.00.0000 ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., выбран способ выплаты страхового возмещения – путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

00.00.0000 САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

00.00.0000 САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило ФИО8 о признании случая страховым, выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... на станцию технического обслуживания ИП ФИО4 по адресу: (адрес) (адрес) Кроме того отказало в возмещении расходов на услуги нотариуса.

Восстановительный ремонт по направлению на СТОА осуществлен не был, что подтверждается Актом о невозможности осуществления ремонта от 00.00.0000.

00.00.0000 САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила ФИО8 о принятом решении о выплате страхового возмещения денежными средствами.

00.00.0000 ФИО8 направила в страховую организацию телеграмму о необходимости явиться на осмотр поврежденного транспортного средства с указанием даты, времени и места осмотра.

00.00.0000 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО8 страховое возмещение в размере 81 700 руб.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, 00.00.0000 ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа, расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов на отправку заявления о страховом случае, расходов на телеграмму на осмотр автомобиля, расходы нотариусу за заверение копий документов, расходы на оплату юридических услуг, неустойки. Кроме того, ФИО8 представила заключение «Аварийные комиссары» от 00.00.0000 ....

САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы, согласно экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 104 466,18 руб., с учетом износа 88 900 руб.

00.00.0000 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО8 о принятом решении о доплате страхового возмещения и выплатило страховое возмещение в размере 7 200 руб.

00.00.0000 ФИО8 обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, понесенных расходах.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № ... от 00.00.0000 взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 27600 рублей, неустойку в сумме 19 796 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 400 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховом случае в сумме 218,76 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 316,50 руб., почтовые расходы по отправке претензии в сумме 218,40 руб.

Согласно ч. 10 ст. 20 Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный назначил проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, проведение которой было поручено ИП ФИО6

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО6 от 00.00.0000 № ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 116 500 руб., с учетом износа 99 800 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 1 119 800 руб., полная гибель транспортного средства не наступила и стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Как следует из п.15.1 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 указанного ФЗ требованием к организации восстановительного ремонта является, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пунктами 5.1, 5.3 Правил ОСАГО четко регламентирован порядок организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

По общим правилам, установленным Федеральным законом от 00.00.0000 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не должен превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Возможность изменения срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, предусмотрена в п.17 ст. 12 Закона, согласно которому изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания страховщиком и потерпевшим.

В пункте 4.15 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России от 00.00.0000 N 431-П закреплено, что размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Как следует из материалов дела, ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания СТОА ИП ФИО4 по адресу: (адрес) (адрес), в которую страховщик направил потерпевшего, произведен не был, при этом судом вины в этом истца не установлено.

Таким образом, обязанность по организации ремонта поврежденного автомобиля ФИО8 страховщиком надлежащим образом не исполнена, страховая компания по заявлению потерпевшего произвела ФИО8 выплату страхового возмещения в денежном выражении в сумме 81700 рублей (с учетом износа).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 00.00.0000 N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что автомобиль ФИО8 не был отремонтирован, САО «РЕСО-Гарантия» не исполнила надлежащим образом свои обязанности по ремонту транспортного средства, доказательств о нарушении каких-либо обязанностей самим потребителем не представлено, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, соответствующим стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета стоимости комплектующих деталей, суд пришел к выводу о законности принятого финансовым уполномоченным оспариваемого решения.

Принимая во внимание произведенную САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 88 900 руб. (81700 руб. +7200 руб.), взысканию со страховой компании в пользу потребителя подлежит доплата страхового возмещения в размере 27 600 руб., исходя из расчета 116 500 руб. (без учета износа) – 88900 руб. (выплаченная страховщиком сумма).

Возражений относительно выводов заключения экспертизы ИП ФИО6 от 00.00.0000 № ..., выполненное по заявлению службы финансового уполномоченного, ни САО «РЕСО-Гарантия», ни потребитель не высказали, ходатайств о назначении повторной, либо дополнительной экспертиз не заявлено.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд пришел к выводу, что период исчисления неустойки при рассмотрении обращения ФИО8 и расчеты неустойки финансовым уполномоченным проведены верно, в связи с чем признает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и микрофинансирования №... от 00.00.0000 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Верно. Судья А.А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ А.А. Хрипунова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2304/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан