Дело № 2-4887/2022
УИД - 41RS0001-01-2022-007149-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 9 августа 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» к финансовому уполномоченному в сфере страхования, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
заявитель АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере страхования, ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 2 июня 2022 года № У-22-56720/5010-003 о частичном удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что 17 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Toyota Vista», государственный регистрационный номер , под управлением ФИО4, транспортного средства «Subaru Legacy», государственный регистрационный номер , под управлением ФИО5, а также принадлежащего ФИО1 транспортного средства «Subaru Impreza», государственный регистрационный номер .
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - договор ОСАГО). Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСГАО серии XXX №.
23 сентября 2019 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
3 октября 2019 года АО «СОГАЗ» отправило ФИО2 денежные средства в размере 32800 руб. с использованием платежной системы CONTACT (номер перевода 465668925 от 03.10.2019), о чем уведомило ФИО2 письмом от 07.10.2020 № СГ-110921, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 15397140701754.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, с идентификатором № 15397140701754, письмо было вручено ФИО2 21 октября 2019 года.
24 апреля 2020 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты.
13 августа 2020 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки.
15 сентября 2020 года АО «СОГАЗ» письмом № СГ-90585 уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
14 сентября 2020 года финансовому уполномоченному от ФИО2 поступило обращение № У-20-133684 с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.
12 октября 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 по обращению ФИО2 от 14 сентября 2020 года № У-20-133684 вынесено решение № У-20-133684/5010-007 (далее - решение финансового уполномоченного) о частичном удовлетворении заявленных требований. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 45500 руб., неустойка на случай неисполнения (неисполнения в установленный срок).
12 января 2021 года АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 45500 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2021 № 4526.
3 февраля 2021 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО2 от 14.09.2020 № У-20-133684 выдано удостоверение № У-20-133684/6000-010 для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного в части суммы неустойки за период с 15 октября 2019 года по фактическую дату исполнения решения финансового уполномоченного.
ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с исковым заявлением в отношении финансовой организации.
25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края по гражданскому делу № 2-249/21 вынесено решение (далее - решение суда) о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 33100 руб., штрафа в размере 16 550 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., неустойки за период с 14.10.2019 г. по 02.11.2019 г. в размере 6620 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., услуг нотариуса в размере 300 руб.
16 июня 2021 года решение финансового уполномоченного в части неустойки было исполнено АО «СОГАЗ» в размере 207480 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 № 76949.
23 ноября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу № 11-251/21 вынесено апелляционное определение об отмене решения суда с вынесением нового решения о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 33100 руб., штрафа в размере 16550 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., неустойки за период с 15.10.2019 г. по 02.11.2019 г. в размере 6620 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., услуг нотариуса в размере 300 руб. (далее - апелляционное определение).
20 апреля 2022 года АО «СОГАЗ» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 № 78459.
ФИО2 не согласился с произведенной АО «СОГАЗ» выплатой и обратился к финансовому уполномоченному, и 2 июня 2022 года финансовым уполномоченным было вынесено вышеупомянутое решение.
Считал, что в связи с тем, что требования ФИО2 о взыскании неустойки были заявлены путем обращения к финансовому уполномоченному, указанное исключило возможность страховщика заявить о применении ст. 333 ГК РФ.
В случае, если суд сочтет взыскание неустойки правомерным, АО «СОГАЗ ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по основаниям, изложенным в настоящем исковом заявлении.
В судебном заседании заявитель АО «СОГАЗ», заинтересованное лицо ФИО2 участия в рассмотрении заявления не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, в поступивших письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в них.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Положения ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В соответствии с ч. 4 ст. 16 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2019 года в 17 час. 45 мин. около в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «Toyota Vista», государственный регистрационный номер , под управлением ФИО4, «Subaru Legacy», государственный регистрационный номер , под управлением ФИО5, а также принадлежащего ФИО1 транспортного средства «Subaru Impreza», государственный регистрационный номер .
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП также была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована не была.
23 сентября 2019 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 13).
3 октября 2019 года финансовая организация отправила ФИО2 денежные средства в размере 32800 руб. с использованием платежной системы CONTACT (номер перевода 465668925 от 03.10.2019), о чем уведомило его письмом от 07.10.2020 г. № СГ-110921, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 15397140701754 (л.д. 15).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 15397140701754, письмо было вручено ФИО2 21 октября 2019 года.
24 апреля 2020 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты.
13 августа 2020 года ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки (л.д. 19).
15 сентября 2020 года АО «СОГАЗ» письмом № СГ-90585 уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д. 20).
14 сентября 2020 года финансовому уполномоченному от ФИО2 поступило обращение № У-20-133684 с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.
12 октября 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 по обращению ФИО2 от 14.09.2020 № У-20-133684 вынесено решение № У-20-133684/5010-007 (далее - решение финансового уполномоченного) о частичном удовлетворении заявленных требований. С АО «СОГАЗ» в пользу заявителя было взыскано страховое возмещение в размере 45500 руб., неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного за период с 15 октября 2019 года по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения в размере 45500 руб. (л.д. 22-28).
12 января 2021 года финансовая организация исполнила решение финансового уполномоченного, осуществив ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 45500 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2021 г. № 4526. (л.д. 28 оборот).
3 февраля 2021 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО2 от 14.09.2020 № У-20-133684 выдано удостоверение № У-20-133684/6000-010 для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного в части суммы неустойки за период с 15 октября 2019 года по фактическую дату исполнения решения финансового уполномоченного.
ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа.
25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края по гражданскому делу № 2-249/21 вынесено решение (далее - решение суда) о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 33100 руб., штрафа в размере 16550 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., неустойки за период с 14.10.2019 г. по 02.11.2019 г. в размере 6620 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., услуг нотариуса в размере 300 руб.
16 июня 2021 года решение финансового уполномоченного в части неустойки было исполнено финансовой организацией в размере 207480 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 № 76949 (л.д. 29).
23 ноября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено апелляционное определение об отмене решения суда с вынесением нового решения о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 33100 руб., штрафа в размере 16550 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., неустойки за период с 15.10.2019 г. по 02.11.2019 г. в размере 6620 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., услуг нотариуса в размере 300 руб. (далее - апелляционное определение) (л.д. 36).
20 апреля 2022 года АО «СОГАЗ» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 № 78459.
ФИО2 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 305182 руб.
Финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление и представленные документы, вынес решение от 2 июня 2022 года № У-22-56720/5010-004, которым частично удовлетворил требования ФИО2 об осуществлении АО «СОГАЗ» выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Взыскал с АО «СОГАЗ» неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 185900 руб. (л.д. 37-41).
Обстоятельства, на которые ссылается АО «СОГАЗ» в своем заявлении, были предметом надлежащего исследования и проверки, в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования данным обстоятельствам и указанным доводам дана соответствующая мотивированная оценка, с учетом совокупности всех собранных и представленных по делу доказательств, не согласиться с которой оснований, суд не усматривает.
При этом суд полагает, что взысканный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 июня 2022 года № У-22-56720/5010-004 законно, обоснованно, соответствует требованиям Закону № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.
Само по себе несогласие АО «СОГАЗ» с решением финансового уполномоченного не является безусловным основанием для отмены данного решения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам заявителя, приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены указанного решения у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 2 июня 2022 года № У-22-56720/5010-004 по обращению ФИО2 о взыскании неустойки отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.
Председательствующий подпись
Подлинник решения находится в материалах дела №
верно:
Судья Т.В. Тузовская