Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> <обезличено>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением. Требование мотивировано тем, что финансовым уполномоченным принято решение № от 22.07.2022 об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, вступившим в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 06.10.2020 по 09.10.2020 (4 календарных дня) от суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 142 268, 62 руб. (140 101, 95 руб. + 2 166, 67 руб.). В соответствии
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, не приведение в принудительное исполнение решения финансового уполномоченного в части, о взыскании неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> у <адрес> г. Нижнего Н.С. А.С, управляя ТС , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 15, 931 ГК РФ и положений № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по рассматриваемому страховому случаю «Совкомбанк Страхование» (АО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наряду с безусловно удовлетворенными требованиями обращения Истца решением Финансового уполномоченного: Судом установлено, что Решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> № , снизив размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты соразмерно
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 3 июля 2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила изменить решение финансового уполномоченного № У-22-70529/5010-003 от 3 июля 2022 г. по обращению потребителя финансовой
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о снижении неустойки, о распределении расходов
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, и просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, применить статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив письменные материалы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, а именно: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО СК «Армеец» просит признать необоснованным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Г.Р.С., управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, размер выплаченного страхового возмещения, исполнение основного обязательства и частичную уплату неустойки, общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20.04.2022г. удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием автомобилей Hyundai County госномер В366ХА82 под управлением <ФИО>, и Mersedes-Benz госномер
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО> АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-38556/5010-003 от <дата> указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, размер ранее присужденных выплате страхового возмещения - 354394 руб., штрафа - 177197 руб., неустойки - 170000 рублей, периода за который взыскивается неустойка с 21.06.2021 по 21.09.2021
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-38556/5010-003 от 20.04.2022, снизить размер
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, взыскании расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»обратилось в суд с искомк АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – уполномоченный) об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об изменении размера неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковыетребования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – <ФИО>, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-55688/5010-003 от 06.06.2022 указав, что 24.06.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, размер ранее присужденных выплате страхового возмещения - 400000рублей, неустойки - 280000рублей рублей, штрафа - в размере 140000руб рублей, периода за который взыскивается неустойка
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-55688/5010-003 от 06.06.2022, снизить размер
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62588/5010-003 от 21.06.2022, снижении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21.02.2021 по вине водителя автомобиля ***, – <ФИО>, причинены технические повреждения принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В указанной части решение финансового уполномоченного не обжалуется, суд также полагает выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки в размере 44 050,68 коп. законными
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-55756/5010-003 от 03.06.2022, снижении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 13.01.2021 по вине водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, – <ФИО>, причинены технические
Мотивировочная часть
В указанной части решение финансового уполномоченного не обжалуется, суд также полагает выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки в размере 82 97 руб. 68 коп. законными
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки, в обоснование требований указав, что Решением Финансового уполномоченного от 03.06.2022 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного от 03.06.2022 года № У-22-54204/5010-003 требования потребителя <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворены частично
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения финансового уполномоченного N У-22-54204/5010-003 от 03.06.2022 года, снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, признании обязательств выполненными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, признании обязательств выполненными, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил оставить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования страховщика о необходимости применения к штрафной санкции положений статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 и Постановлении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, признании обязательств выполненными, взыскании судебных расходов - оставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению № , снизив размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты соразмерно
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Suzuki GSX-R100 г/н №, а также экипировке, принадлежащим <ФИО>, причинен ущерб. Из
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера взысканной неустойки, признании обязательств исполненными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 16 сентября 2020 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по результатам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля/марка автомобиля, 2108, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, поскольку истец, который являлся участником вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления адрес Страхование» к <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера взысканной неустойки, признании обязательств исполненными, взыскании неосновательного обогащения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении установленной финансовым уполномоченным суммы подлежащей компенсации, взыскании с ответчика <ФИО> расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от -Дата- по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении установленной финансовым уполномоченным суммы подлежащей компенсации
Описательная часть
В судебном заседании -Дата- ходатайство представителя истца <ФИО> о проведении видеоконференцсвязи удовлетворено, судом направлена заявка в Перовский районный суд г. Москвы на проведение видеоконференцсвязи -Дата
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя, при этом отклоняет ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку заявление подано -Дата-, то есть в течение 10 рабочих дней
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля «NissanStagea», государственный регистрационный №.<дата> вследствие нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцауточнил заявленные требования. Просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> изменить; взыскать со страхового акционерного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает решение Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ», об изменении решения финансового уполномоченного и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожного-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>., управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в результате дорожного-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>., управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", третьи лица <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №У-23-5473/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2020г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об изменении размера обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» к <ФИО>, АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №
Описательная часть
На основании ходатайства заявителя судом обеспечена возможность участия представителя заявителя в судебном заседании путем проведения ВКС с Перовским районным судом г.Москвы, о чем заявитель был извещен заблаговременно (ШПИ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона№40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 01.02.2024 № У-23-132451/5010-012 по обращению потребителя <ФИО> (снижении размера
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с заявлением к АНО «СОДФУ» в котором указано, что 02.10.2025 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-25-111075/5010-004 об удовлетворении требований
Описательная часть
Выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении САО «ВСК» обязанности по организации восстановительного ремонта ТС <ФИО> мотоцикла Хонда нашли подтверждение в судебном заседании и заявителем не оспариваются
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного – отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
К.Л.В. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указала, что 29 октября 2024 года в 17 часов 55 минут, на 118 км. автодороги Р 280, МАП КПП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 29.10.2024 вследствие действий Я.Д.Е., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу К.Л.В. убытки в размере 214 700 (двести четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила изменить решение финансового уполномоченного №У-25-65042/5010-009 от 15.07.2025, изложив п. 4 резолютивной части решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и представителем ответчика не оспорено, что 05.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-4222/2025, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах 15.07.2025 решением уполномоченного
