Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к ИП П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, судебного штрафа, требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства , согласно условиям договора, автомобиль должен быть передан в течение 60 дней
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает правовых основании для удовлетворения требований истца, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Ю. к индивидуальному предпринимателю П.С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков в размере 535 000 руб., убытков в размере 103 611,32 руб. за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что на исковых требованиях настаивает, считает, что необходимо возместить
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям истца подлежат отклонению, так как о нарушенном праве истцу стало известно из решения Киевского районного суда г. Симферополя от 14.03.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
ООО "ТАСКо-Трейд" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков. В обоснование исковых требований общество указало, что <дата> ООО «ТАСКо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТАСКо-Трейд» по доверенности <ФИО>. предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТАСКо-Трейд" к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
Истец указала, что <дата> между истцом и ТУ <ФИО> НИЖЕГОРОДСКОЙ <ФИО> в лице ООО «Норма 52» был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SONATA 2006 года выпуска VIN - , стоимость которого составила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ТУ <ФИО> НИЖЕГОРОДСКОЙ <ФИО> в лице ООО «Норма 52» был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SONATA 2006 года выпуска VIN - стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской <ФИО> в пользу истца <ФИО> В.В. подлежат взысканию убытки в размере 142 000 руб., а именно, стоимости приобретенного
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> продал истцу автомобиль, являющийся предметом залога, что ввиду недобросовестного поведения продавца не было оговорено при заключении договора купли-продажи и повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 31.03.2017 по договору купли-продажи истец приобрел у ответчика автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 г.в., VIN № (Номер), стоимостью 680 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 г.в., VIN № (Номер), стоимостью
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
З.Ю.С. обратился в суд с иском к К.Е.Р., третье лицо ООО «Донская Лизинговая компания» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 сентября 2021 г. между истцом и К.Е.Р. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля , 2001 года выпуска, VIN №, легковой седан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени транспортное средство истцу не возвращено. При таких обстоятельствах, учитывая, что К.Е.Р. продал автомобиль, являвшийся предметом залога, что не было указано при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования З.Ю.С. к К.Е.Р., третье лицо ООО «Донская Лизинговая компания» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что данное транспортное средство является заложенным имуществом в ПАО
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по доводам искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков – отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
Истец Вильгельм М.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «Ауди 100», <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что продавцом в рамках заключенного договора купли-продажи от <Дата> был передан товар, не соответствующий условиям сделки, а также требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2019, заключенного с <ФИО>, обязании ответчика передать транспортное средство истцу, взыскании штрафа за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 07.04.2022, взыскании денежной суммы в размере 570000 рублей уплаченной по данному договору, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что истцу стало известно о том, что транспортное средство обременено правами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства и положения договора от 07.04.2022, а так же исходя из пояснений ответчика в судебном заседании, о том, что ему было известно, что он приобретает спорный автомобиль находящийся
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> (в лице представителя по нотариальной доверенности от <дата> № <адрес>0 <ФИО>) заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы искового заявления. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA RIO 2019 г.в. VIN №, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль KIA RIO 2019 г. в. VIN № продан истцу с обременением, о котором истец
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> (в лице представителя по нотариальной доверенности от <дата> № <адрес>0 <ФИО>) заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы искового заявления. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIA RIO 2019 г.в. VIN №, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль KIA RIO 2019 г. в. VIN № продан истцу с обременением, о котором истец
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный между ними Дата; взыскать с <ФИО> стоимость автомобиля 1 900 000 руб.; возложить на <ФИО> обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, указав, что в договоре купли-продажи
Мотивировочная часть
Как следует из содержания договора купли-продажи от 21 марта 2022 г., при его заключении <ФИО> принял на себя обязательства передать истцу <ФИО> автомобиль свободным от прав третьих лиц, указав о том, что он не заложен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств в размере 175 000 рублей, расходов на транспортировку транспортного средства в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец приобрел у ответчика транспортное средство – автомобиль VIN №, 2000 года выпуска за 175 000 рублей в соответствии с договором купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet KLAC (cl00/Chevroletcaptiva). <дата> истец оплатил товар, передал денежные
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили из удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - в полном объеме
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор от <дата> купли-продажи транспортного средства, легкового автомобиля FORD FOCUS ZX3. №, 2004 года выпуска, заключенного между ним и <ФИО>, применить двустороннюю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> купил у <ФИО> транспортное средство - FORD FOCUS ZX3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в паспорте транспортного средства, переданном <ФИО> <ФИО> при продаже автомобиля, сведений о замене штатного двигателя не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 450
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» (далее – ООО «Автосеть Омск», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосеть Омск» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г. Омска от <дата> договор купли-продажи № № от <дата> признан недействительным, в силу положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Авалон», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснили, что истец приобрела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вина ответчика ООО «Авалон» в нарушении прав потребителя на возврат денежных средств, оплаченных за некачественный товар, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0119 ***, к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», ИНН , <ФИО>, паспорт 0117 ***, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации
Вводная часть
Кузнецов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя за участие
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении спора руководствоваться выводами заключения ФБУ «Волгоградская ЛСЭ Минюста России». С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Кузнецова <ФИО> к ООО «УАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации морального
Михайловский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя адвоката Сухих В.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что <ФИО> на дату передачи спорного транспортного средства <ФИО>, не являлся титульным собственником указанного имущества и не имел полномочий на заключение указанной сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что волеизъявления у <ФИО> на заключение с <ФИО> 12 ноября 2022 года договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков и судебных расходов, отказать в полном объеме
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АЦ <ФИО>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 03.09.2024 №, взыскании уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства от 03.09.2024 № суммы в размере 1 804
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что у истца отсутствовало время на получение отчета автотеки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подписывая договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля 03.09.2024, истец понимала, что транспортное средство не является новым, ранее находилось в эксплуатации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ <ФИО>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в котором с учетом уточненных требований просит суд расторгнуть договор купли продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что с учетом года выпуска автомобиля , регистрационный знак №, грузовой тягач седельный, год выпуска 2002, истец мог разумно предвидеть, что стоимость возможного ремонта данного транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании упущенной выгоды – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля . от dd/mm/yy; взыскать с Ответчика 580 000 (пятьсот восемьдесят) рублей уплаченных в виде выкупной цены по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал исковые требования в части взыскания расходов на амортизацию автомобиля в размере 13064,73 руб., а также в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком истцу с измененной идентификационной маркировкой, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Империя» о защите прав потребителя, в котором просит признать не соответствующими закону условия п.7.2 договора купли-продажи транспортного средства №АЦ/111 от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 5.1 заключенного между сторонами договора, акту приема-передачи транспортного средства от <дата> Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империя» удовлетворить частично
