Дело № 2-6942/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 25 июля 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств в размере 175 000 рублей, расходов на транспортировку транспортного средства в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2000 года выпуска за 175 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Госинспектор МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области вынес отказ в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. В ходе проверки была назначена автотехническая экспертиза, по результатам было установлено, что идентификационный номер VIN подвергался изменению. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что ТС числится в базе розыска за отделом полиции № УМВД России по <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи ТС, поскольку истцу был продан автомобиль, находящийся в розыске, в связи с чем у истца имеется право на расторжение договора и возврат денежных средств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что истец приобрел у ответчика транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2000 года выпуска за 175 000 рублей в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Госинспектор МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области вынес отказ в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
В ходе проверки была назначена автотехническая экспертиза, по результатам было установлено, что идентификационный номер VIN подвергался изменению.
В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что ТС числится в базе розыска за отделом полиции № УМВД России по <данные изъяты>.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит, однако автомобиль находится в розыске, у него изменены идентификационные данные, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи ТС, в связи с чем исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по нему, подлежат удовлетворению.
Также в силу ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки, связанные с транспортировкой спорного автомобиля в размере 25 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2000 года от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, расходы на транспортировку транспортного средства в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова