Эта категория охватывает все судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника. Она описывает механизмы и процедуры, по которым кредиторы могут обратить взыскание на активы должника — будь то недвижимость, транспорт или другие ценности — для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия такого взыскания.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указав, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП по КК к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Заявитель Б.Д.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> возбуждено
Описательная часть
Представитель заявителя Б.Д.Н. – Ч.А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Г.Д.С. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б.Д.Н., заинтересованные лица: Г.Д.С., К.Т.Л., Первомайское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, - об обращении взыскания на имущество должника, находящееся
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
ООО «РимБорсо-Руссия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Грозненский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РимБорсо-Руссия» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.03.2020 на основании исполнительного листа ФС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку взыскание с должника в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении <ФИО> с суммой задолженности 1 750 000 руб. На основании решения суда <ФИО> был передан
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> хорошо знакомы друг
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств обратного, презюмируя добросовестность участников гражданских правоотношений, <ФИО> и <ФИО> следует признать добросовестными приобретателями земельного участка, что в силу ст. 302 ГК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Истец адрес областной банк» обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Выборгского районного суда адрес по делу №2-4965/15
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, а также установлено судом, Решением Выборгского районного суда адрес по делу №2-4965/15 от 16.06.2015 удовлетворены исковые требования АКБ «Московский областной банк» ОАО (в настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Адрес «Московский областной банк» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в Няндомский районный суд
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя МИФНС России №5 по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 15 761 руб.91 коп
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд учитывает, что срок действия договора аренды на спорное нежилое здание, истек, при этом истцом не представлено доказательств фактического нахождения данного имущества у третьего лица и правовые основания такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Агинский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Агинского районного суда <адрес> от 28.05.2019г. по делу № исковые требования МУ «Комитета жилищно-коммунального хозяйства, строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил об удовлетворении искового заявления. Как следует из материалов дела, решением Агинского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеназванные нормы, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета жилищно-коммунального хозяйства, строительства, промышленности, транспорта, энергетики и связи администрации городского округа «Поселок Агинское» Забайкальского края к <ФИО>, <ФИО> об обращении
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интерстройсервис», <ФИО> об обращении взыскания на транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении ООО «Интерстройсервис» <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, общая сумма задолженности перед взыскателем <ФИО> составляет 243 595 руб. 68 коп
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на транспортное средство «
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области <ФИО> удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на денежные средства <ФИО>, находящиеся на банковских счетах <ФИО> на сумму 430000 руб. 00 коп. в счет исполнения обязательств
Описательная часть
В иске указано, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от <дата> года по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в сумме 430000 руб. 00 коп.. Решение не обжаловано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ №, <ФИО> паспорт РФ № об обращении взыскания на денежные средства <ФИО>, находящиеся на банковских счетах <ФИО> на сумму 430000 руб. 00
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
СПИ МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г.Москве обратился в суд с указанным заявление к ответчику и просит обратить взыскание на нежилое помещение, площадью 6 572,1 кв.м. расположенное по адресу: адрес, пом.2/1, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «ТДН» в суд явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое помещение, площадью 6 572,1 кв.м. расположенное по адресу: адрес, пом.2/1, кадастровый номер ... правообладателем которого указано ООО «ТДН», в целях погашения задолженности <ФИО> по сводному
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Врио начальника отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> (далее по тексту – СПИ <ФИО>) обратилась с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика в службе судебных приставов возбужден ряд исполнительных производств, взыскателями по которым являются НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Сбербанк», АО Тинькофф Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорное имущество принадлежит должнику, из оборота не изъято, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть
Резолютивная часть
Требования врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что на принудительном исполнении в Нерюнгринском РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) находится
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) <ФИО> и судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) <ФИО> к <ФИО> об обращении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, Администрации города Сургута об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица, мотивируя свои требования тем, что В производстве судебного пристава
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив возражение сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 68, 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Сургута, УФССП по ХМАО-Югре об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интерстройсервис» об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, а именно на транспортное
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в обоснование указывая, что в производств истца находится исполнительное производство №-СД, предметом
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в производств истца находится исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является возмещение ущерба, причиненного преступлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод суда по приговору от 11.03.2024 о том, что бенефициаром спорного имущества является <ФИО> имеет значение лишь в контексте того, что <ФИО> являлся интересантом в получении имущества
Резолютивная часть
Требования начальника отдела-старшего судебного пристава СОСП по РТ ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженность по судебному акту должником <ФИО> не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что задолженность должником не погашена, право собственности ответчиков подтверждается сведениями регистрационного органа, спорное имущество приобретено за счет похищенных денежных средств, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об обращении взыскания в рамках исполнения судебного приказа № 2-742-6/2021 от 13 апреля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании по иску
Мотивировочная часть
Однако суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> на законных основаниях является собственником транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области обратились в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на транспортные средства: харвестер марки «TIMBERJACK 1270B»
Описательная часть
Представитель истца судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не являлся и в настоящее время не является собственником спорных транспортных средств, на которые истец просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (харвестер марки «TIMBERJACK 1270B» г.р.з. № ХХ
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУФССП по КК <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указав, что в <адрес>ном отделении
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП по КК <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2019 года взыскана задолженность по договору займа с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям: Учитывая, что обязательства, обеспеченные залогом исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц автомобиль марки Мitsubishi L 200, 2010 года выпуска, (VIN) № отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Братского отдела судебных приставовФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника: Легковой автомобиль седан; ТОЙОТА АВЕНСИС; 2008г.в.; г/н ***; VIN***; Номер
Описательная часть
В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель <ФИО> требования и доводы заявления, поддержала, просила удовлетворить заявление. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Братского отдела судебных приставовФИО7 об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС; 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на долю имущества должника
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю имущества должника. <ФИО> просила суд обратить взыскание на долю имущества должника <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю имущества должника не подлежат удовлетворению. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю имущества должника - отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на долю имущества должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (далее ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ) <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: на исполнении в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № от 01.04.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-1941/2020 от 03.11.2020
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства, в тот числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должников
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должников
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО>, на чьем исполнении в настоящее время находится сводное исполнительное производство в отношении ответчиков, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище, и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП России по Костромской области к Ландышевой АА, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должников
