Гражданское дело №2-30/2025
УИД 18RS0026-01-2024-000756-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чаузовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику. Требования мотивированы следующим.
На исполнении вышеуказанного судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в общем размере 117512,55 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Корпорация 21 Век». В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Удовлетворение исковых требований не противоречат положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя, не нарушают баланс интересов сторон.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 не участвовала о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику по месту ее жительства посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по месту жительства подтверждена сведениями, предоставленными регистрационным досье МВД России по Удмуртской Республике. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «УК Теремок», ООО «Удмуртские коммунальные системы», МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.
Согласно ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона №229-ФЗ).
Согласно ст. 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1: №-ИП о взыскании задолженности в общей сумме 117512,55 руб. в пользу взыскателя ООО «Корпорация 21 Век» (т. 1 л.д. 10, 8, 9).
Кроме того, судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 возбужден ряд исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «УК Теремок», ООО «Удмуртские коммунальные системы», МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (т. 1 л.д. 107, 115-130).
Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Социальный фонд России, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличие недвижимого имущества и транспортных средств (т. 1 л.д. 13-36, 37-44, 47). Судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, однако денежные средства на счетах отсутствуют.
Судом достоверно установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 58-59, 64-80).
В ходе исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем 23.03.2022 года вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества (т. 1 л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ФИО1 указанный земельный участок не относится, обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на данное недвижимое имущество, из материалов дела не усматривается, и ответчиком суду не представлено.
В связи с отсутствием у должника иного имущества, погасить образовавшуюся задолженность по исполнительным производствам возможно только за счет указанного имущества должника. На день вынесения решения суда, задолженность по исполнительному документу не погашена. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия неисполненных денежных обязательств, по которым возбуждено исполнительное производство, отсутствия на праве собственности земельного участка, в отношении которого инициирован спор, наличия иного имущества, за счет которого в первоочередном порядке может быть произведено погашение задолженности, отсутствия оснований для обращения взыскания на земельный участок, а также несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед кредиторами.
Учитывая положения статей 237, 278 ГК РФ, Закона №229-ФЗ, а также то, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, принимая во внимание, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответчик не имеет, при этом является собственником вышеуказанного спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым № составляет 144590,29 руб., сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества материалы дела не содержат.
Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном статьей 85 Закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество должника.
Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.
Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Сюмсинский район Удмуртской Республики» в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме 13.08.2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Чаузова
Копия верна:
Судья Е.В. Чаузова
Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова