Дело № 2-5329/2025
50OS0000-01-2025-001233-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Истец изначально обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 1 001 кв.м, погрешность 22, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа <номер> от 29.06.2023, выданного Зареченским районным судом города Тулы по делу № 2а-562/2023, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 31.08.2023. Предмет исполнения: взыскать недоимку по уплате таможенных платежей 851 868,56 руб., пени 278 319,66 руб., а всего 1 130 188,22 руб. в отношении должника ФИО2. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 130 178 руб. 22 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственность находятся земельные участки: земельный участок, площадью 796 кв.м, погрешность 20, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>; земельный участок площадью 1 001 кв.м, погрешность 22, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскания, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец обратился с иском в суд.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2025 года дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Московского областного суда от 18 июня 2025 года дело для рассмотрения передано в Раменский городской суд Московской области.
Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица Брянской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № <номер> от 29.06.2023, выданного Зареченским районным судом города Тулы по делу № 2а-562/2023, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 31.08.2023. Предмет исполнения: взыскать недоимку по уплате таможенных платежей 851 868,56 руб., пени 278 319,66 руб., а всего 1 130 188,22 руб. в отношении должника ФИО2.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 130 178 руб. 22 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки: земельный участок, площадью 796 кв.м, погрешность 20, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>; земельный участок площадью 1 001 кв.м, погрешность 22, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.
Право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В силу ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения судебного решения по делу № 2а-562/2023, не представлено доказательств достаточности средств для надлежащего исполнения судебного решения, а также принимая во внимание то обстоятельство, что действий по погашению долга ФИО3 не предпринимал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (<...>) имущество: земельный участок площадью 1 001 кв.м, погрешность 22, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.