Дело №2-393/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000154-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в отделении судебных приставов по Заельцовскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк со ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 183590 рублей. Требования на данный момент не удовлетворены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 186972 рублей 77 копеек. Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью становления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. В результате полученных ответов ПАО Сбербанк (взыскателю) стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество на которое в рамках исполнительного производства №-ИП возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Согласно выписки ЕГРН кадастровый номер земельного участка №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 183590 руб.

Долговые обязательства должником ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 187257, 77 руб.

В ходе исполнительного производства, что подтверждается материалами исполнительного производства, у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 623 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО2 имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 623 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы на уплату госпошлины в размере 20000 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2025 г

Судья С.Г. Лукьянова