№ 2-2993/2025

55RS0003-01-2025-003969-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омск, в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

<данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО10. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО11 в ее пользу взыскана стоимость поврежденного при пожаре транспортного средства в размере 525 568 рублей. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП России по Ленинскому административного округа г. Омска в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство. Однако требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были, сумма задолженности составляет 523 740 рублей 30 копеек. ФИО13 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>. Объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка на сегодняшний день составляет 100 781 рубль 50 копеек.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО14. участие не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФФСП России по Омской области в судебном заседании участие не принимал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

С учетом приведенных выше норм права и правовой позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное недвижимое имущество признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должников, не имеется ли у должников иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. в пользу ФИО17 взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества стоимость поврежденного в пожаре транспортного средства в размере 525 568 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебного пристава по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП по Омской области от 01 ноября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества стоимость поврежденного в пожаре транспортного средства в размере 525 568 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО18 ссылаясь на то, что должником обязательство по исполнению решения суда не выполнено, в принудительном порядке решение также не исполнено, просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: г<адрес> что подтверждается данными Управления Росреестра по Омской области.

После смерти ФИО19. нотариусом Москаленского района Омской области наследнику ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину - должнику земельные участки, на которых расположены помещения (его части), если для гражданина должника и членов его семьи совместно проживающие в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют. Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга в полном объёме должник не принимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО21

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года

Судья О.В. Богатырь