Дело № 2-493/2025
УИД №74RS0025-01-2025-000294-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.
при секретаре Спириной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.метров, расположенный по адресу: <...> м на юго-запад от южной окраины с.Харино.
В обоснование требований указано, что в Центральном РОСП г.Челябинска на исполнении находится сводное исполнительное производство №4710/24/74031-СД о взыскании с ФИО2 денежной задолженности в размере 161 977 руб. 30 коп. в пользу ФИО3, УФК по Тульской области, МРИФНС №32 по Челябинской области. По состоянию на 13 января 2025 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 217 057 руб. 01 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3, ФИО4, представитель УФК по Тульской области, МРИФНС №32 по Челябинской области, ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Как предусмотрено ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как предусмотрено ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При рассмотрении дела установлено, что 22 января 2024 года на основании судебного приказа №2-4721/2023 от 19 декабря 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска, в Центральном РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №4710/24/74031-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО2 перед ФИО3 о взыскании алиментов в размере ? дохода должника (л.д.15,19).
25 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство №107703/24/74031-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО2 перед УФК по Тульской области о взыскании задолженности в размере 499 руб. 63 коп. (л.д.24-25).
12 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство №166464/24/74031-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО2 перед МРИФНС №32 по Челябинской области о взыскании задолженности в размере 497 руб. 76 коп. (л.д.21-22).
02 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство №225599/24/74031-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО2 перед ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 294 руб. 57 коп. (л.д.65-66).
11 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство №30852/25/74031-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО2 перед МРИФНС №32 по Челябинской области о взыскании задолженности в размере 22 121 руб. 05 коп. (л.д.49-51).
11 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство №30907/25/74031-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО2 перед МРИФНС №32 по Челябинской области о взыскании задолженности в размере 4 753 руб. 45 коп. (л.д.52-54).
13 января 2025 года исполнительное производство №4710/24/74031-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №4710/24/74031-СД (л.д.18).
11 марта 2025 года исполнительные производства №30907/25/74031-ИП, №30852/25/74031-ИП, №4710/24/74031-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №4710/24/74031-СД (л.д.101-102).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.метров, расположенный по адресу: <...> м на юго-запад от южной окраины с.Харино на основании договора купли-продажи от 18 января 2013 года. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке 28 января 2013 года; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 903 кв.метров, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, <...>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.метров, расположенный по адресу: <...> м на юго-запад от южной окраины с.Харино; жилого дома с кадастровы номером №, площадью 47,7 кв.метров, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, <...> (л.д.34-37,38-39,40).
Кроме того, ответчик является собственником транспортных средств марки Пежо 405 с государственным регистрационным знаком № Мазда 323 с государственным регистрационным знаком №, ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № (л.д.71-73).
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 17 марта 2025 года, зарегистрированные на праве собственности транспортные средства за ФИО2 не установлены (л.д.101).
Тракторов, самоходных машин и прицепов к ним у ФИО2 не имеется, что следует из ответа Управления Гостехнадзора от 11 марта 2025 года (л.д.92).
30 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на спорный земельный участок (л.д.26-28).
Судом также установлено, что 01 октября 2011 года между ФИО2 и ФИО5 (до брака ФИО6) А.А. (в настоящее время ФИО7) зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №1239 от 01 октября 2011 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации Металлургического района г.Челябинска (л.д.95).
Брак прекращен 26 февраля 2014 года (л.д.96).
Следовательно, земельный участок с КН № на который истец просит обратить взыскание, приобретен супругами Ю-выми в период брака, и является совместно нажитым имуществом, независимо от того, что титульным собственником указан ФИО2 (ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ).
В силу ч.ч.3, 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21 апреля 2011 года № 569-О-О, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
Истец в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Так, в соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).
Таким образом, поскольку требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось, доказательств раздела между супругами совместно нажитого имущества, и передачи спорного земельного участка в собственность ФИО2 не представлено, также как и не представлено доказательств признания спорного земельного участка единоличной собственностью ответчика, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов, нарушает права ФИО8 на законное владение принадлежащей ей 1/2 доли, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО1 к ФИО2, паспорт серии № об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий В.Г.Иопель
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>