Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 709 393 рубля 00 копеек до
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может полностью согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При сопоставлении указанных пунктов договора с иными его условиями суд приходит к выводу, что услуги комплекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПОМОЩЬ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее – ООО «Д.С. АВТО») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и <ФИО>» заключен кредитный договор ... на сумму 1 306 351 рубль 86 копеек (л.д. 15-18). Истец индивидуальным предпринимателем не является, автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт оказания истцу названных услуг отсутствует, и что надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 мая 2023 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 886 236 рублей 00 копеек сроком до 7 мая 2030 года под 16,40% годовых (л.д. 7-12). Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт оказания истцу названных услуг отсутствует, и что надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» (далее - ООО «Астрид» или ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца уточнил требования иска и просил взыскать сумму оплаченную за товар в размере 98 280 рублей в остальной части требования иска поддержал в полном объеме. С учетом, установленных по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что истцу в том числе переданы инструкция по применению данного товара. С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 декабря 2022 года между <ФИО> и ПАО «БАНК ЗЕНИТ» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1 337 840 рублей на 84 месяца под 19,8 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга о предоставлении гарантии навязана истцу, банк в ней не нуждается поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед» (далее по тексту - ООО «Этнамед»), обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор») о расторжении договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги, предусмотренные абонентским договором помощи на дорогах и о предоставлении независимой гарантии, <ФИО> не оказывались. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 февраля 2023 года между <ФИО> и публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 04 февраля 2023 года между нею и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2023 г. между ПАО "Росбанк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита N 2099367-Ф от 04.02.2023 г., в соответствии с которым банком истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, данные условия договора о предоставлении независимой гарантии и обстоятельства его заключения в виду неравенства переговорных возможностей, в результате которых истец был поставлен в положение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексту – ООО «Д.С.АВТО»), в котором, с учетом поступившего уточнения, просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что <дата> с целью приобретения ТС заключил с Банком
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2022 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2022 г. между <ФИО> и АО КБ «Локо Банк» был заключен кредитный договор № № для покупки автомобиля № согласно условий которого, был предоставлен кредит в размере 2 040 752 руб. Кредит
Мотивировочная часть
10.07.2022 г. было подано Заявление об отказе от Договора и возврате денежных средств в адрес Ответчика в размере 198 000 руб. Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены без удовлетворения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора присоединения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании дополнительных услуг от 17.01.2022 г., взыскании уплаченных за услугу и товар сумм в размере 140 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 г. при оплате автомобиля марки , приобретённого по договору купли-продажи № 000ДКП/0 от 17.01.2022 г. за счёт кредитных денежных средств, истец заключил: Как следует из искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для расторжения договора уступки права требования № 203308 от 17.01.2022 г., в связи с чем указанное требование истца не подлежит удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании дополнительных услуг от 17.01.2022 г., взыскании уплаченных за услугу и товар сумм в размере 140 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 г. при оплате автомобиля марки , приобретённого по договору купли-продажи № 000ДКП/0 от 17.01.2022 г. за счёт кредитных денежных средств, истец заключил: Как следует из искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для расторжения договора уступки права требования № 203308 от 17.01.2022 г., в связи с чем указанное требование истца не подлежит удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Евро Аст Холдинг» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и денежной компенсации морального вреда
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заводских А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, указывая, что 23 июня 2022 года между ним, как заказчиком, и <ФИО>, как исполнителем, был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец Заводских А.М., его представитель <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. При этом, истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора и возврат денежных средств, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК "Панорама-2" о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЖСК "Панорама-2" удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 24.03.2022 г., 31.03.2022 г. и 16.04.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 233 000 рублей, денежной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, составления проектов заявлений в ГУ МВД России по г. Москве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договорами от 24.03.2022 г., 31.03.2022 г., 16.04.2022 г.. Как следует из искового заявления, отсутствие
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Авангард» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и денежной компенсации морального вреда Взыскать с ООО «Авангард» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные в счёт
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец просят удовлетворить исковые требования. В дополнение к доводам искового заявления, истец пояснила, что решила приобрести автомобиль. С этой целью прибыла в автосалон, где девушка
Мотивировочная часть
Из исследованных документов суд приходит к выводу, что истец заключила договор с ответчиком, в том числе по предоставлению услуги консультационного характера, а также подписала сертификат о получении консультации. Ссылку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А», удовлетворить в части
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг, б/н от 29.08.2022; взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору об оказании платных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила в судебном заседании 31.07.2023, 16-18.08.2023, беседе 29.08.2023, что 20.06.2021 она приобрела (заключила публичный договор на оказание услуг в офертно-акцептной форме)
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные письменные доказательства, исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор не образовательных услуг, как считает истец, а возмездного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Скилбокс», ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика 568 000 руб., уплаченных в полном объеме за строительство бани, взыскать компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям, отметив, что истец имеет право на отказ от исполнения договора подряжда в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 2 ст. 200 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительные технологии» о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Голованов В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Москаленко В.Ю. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Головановым В.Н. и Москаленко В.Ю. был заключен договор на выполнение работ по устройству наливных полимерных полов, общей площадью 57,5 кв.м. Общая стоимость работ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "ВЭР" с требованиями о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора страхования, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец приобрел автомобиль у ООО «Гамма» с привлечением кредитных денежных средств. Судом установлено, что АО «ВЭР» является посредником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "ВЭР" о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указал, что обратился к ответчику за оказанием юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении, <дата> истцом была оформлена доверенность на ответчика и ряд других лиц, <дата> ответчику переведены
Описательная часть
Указывая, что между сторонами был заключён договор возмездного оказания юридических услуг, в нарушение условий заключённого договора никаких услуг ему оказано не было (интересы в суде не представлялись, никаких документов
Мотивировочная часть
Как установлено судом, что истцом в рамках договора оказания юридических услуг оплачены денежные средства в размере рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту, привязанную к номеру телефона матери ответчика
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Д.С.АВТО», указав в его обоснование, что <дата> он приобрел по договору купли-продажи в собственность у ООО «ТД Армада-Авто» автомобиль марки FAW BESTURN В-50, легковой, 2012
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО», представитель третьего лица АО «Экспобанк», представитель третьего лица ООО «ТД Армада-Авто», представитель третьего лица АО «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что междуФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку целью договора является именно достижение фактического обеспечительного результата (финансовой услуги)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг. По условиям договора ответчик (исполнитель) обязан был
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей просила не рассматривать. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как исполнитель при оказании услуг по договору осуществляла профессиональную оплачиваемую деятельность, используя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», суд приходит к выводу, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании издержек за отказ от исполнения договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> мотивируя требования тем, что между истцом, как родителем ребенка, и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ... на посещение ребенком детского сада. Согласно указанного договора ее сын
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчикапо доверенности <ФИО> явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предостережению о недопустимости нарушения обязательных требований ИП <ФИО> объявлено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований установленных п. 3 ч. 6 ст. 28, п.9 ч. 1 ст. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, о взыскании издержек за отказ от исполнения договора и компенсации морального
