77RS0015-02-2022-016902-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г.г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2023 по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 24.03.2022 г., 31.03.2022 г. и 16.04.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 233 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов в размере 100 000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, против чего не возражал истец.

Ранее истец поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 24.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, составления проектов заявлений в ГУ МВД России по г. Москве и Прокуратуру г. Москвы в отношении сотрудников страховой организации, претензии в страховую организацию о расторжении договора и возврате денежных средств, искового заявления к страховой организации, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 87 500 рублей.

31.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, составления проекта претензии в страховую организацию о расторжении договора и возврате денежных средств, искового заявления к страховой организации, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 45 500 рублей.

16.04.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, составления проектов заявления уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, обращения в Аппарат Президента РФ и налоговый орган в отношении страховой организации, представление интересов истца в суде I инстанции по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств к страховым организациям, а истец обязался принять услуги и оплатить их в размере 100 000 рублей.

Указанные услуги были заказаны для личных нужд истца. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, оплатив стоимость услуг в размере 87 500 рублей, 45 500 рублей и 100 000 рублей соответственно, что подтверждено квитанциями от 24.03.2022 г. и 31.03.2022 г., 16.04.2022 г..

Как следует из искового заявления, ответчик не приступил к оказанию юридических услуг.

В силу п. 5.4 договоров факт оказания юридических услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг. В случае уклонения или немотивированного отказа от подписания акта ответчик вправе составить односторонний акт об оказании услуг и направить его в адрес истца посредством почтовой корреспонденции.

08.09.2022 г. истец направил ответчику исковое заявление, содержащее требования о расторжении указанных договоров и возврате уплаченной за услуги суммы. Ответчик получил его 19.09.2022 г., что подтверждено сведениями об отслеживании РПО 11548774118638.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 100/018 от 24.03.2022 г., № 100/023 от 31.03.2022 г. и № 100/034 от 16.04.2022 г., заключённых между сторонами, не подлежат удовлетворению, т.к. данный договоры являются расторгнутым на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, указанный договор считается прекращённым с 19.09.2022 г..

Ответчик не представил суду акт об оказании юридических услуг, подписанный сторонами, или доказательства, подтверждающие получение истцом одностороннего акта, либо фактически понесённые ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по договорам об оказании юридических услуг от 24.03.2022 г., 31.03.2022 г., 16.04.2022 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договорами от 24.03.2022 г., 31.03.2022 г., 16.04.2022 г..

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец оплатил юридические услуги по договорам в полном размере, а ответчик не оказал их истцу, то истец имеет право требовать возврата уплаченной за услуги суммы в размере 233 000 рублей из расчёта: 87 500 + 45 500 +100 000.

Как следует из искового заявления, отсутствие реального исполнения ответчиком обязательств по договору привело к потери личного времени. Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п. 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не доказал отсутствие вины в нарушении принятого на себя обязательства. Исходя из принципа разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что денежная компенсация морального вреда, причинённого истцу, составляет 1 000 рублей.

Ответчик не выполнил досудебное требование истца о возврате суммы, уплаченной за услугу. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 117 000 рублей из расчёта: (233 000 +1 000) *50%/100%.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие несение им расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей на основании договора оказания юридических услуг от 22.08.2022 г., в связи с чем суд не может рассмотреть данный вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 5 830 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ООО «Авангард» (ОГРН ) о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы и денежной компенсации морального вреда

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счёт оплаты услуг, в размере 233 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 117 000 рублей

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Авангард» государственную пошлину в размере 5 830 рублей в бюджет города Москвы.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья