Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором, с учетом уточнения, просил расторгнуть договор купли-продажи от 26 марта 2022 года, заключенный между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> дополнил, что в день
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд полагает, что оно соответствует требованиям к экспертному заключению, предъявляемым положениями ст. 86 ГПК РФ, является надлежащим доказательством в части содержащихся в нем выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, поддержав исковые
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что < дата >
Описательная часть
Истец <ФИО> ...., ее представитель <ФИО>-... действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ООО «...» о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к ООО «Мастеровит» о взыскании убытков в размере 94370 руб., неустойки в размере 94 370 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мастеровит» заключен договор, поименованный как купли-продажи, на изготовление, продажу и монтаж забора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Мастеровит» нарушены принятые обязательства, установлен забор
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» (далее – ООО «УК Транстехсервис»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения исковых требований от 22 августа 2024 года. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, в частности экспертное заключение <номер> от <дата>, протокол осмотра доказательств от 14 июня 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Прайм» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений просит расторгнуть договор № 526 от 04.06.2022 года, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание председателя не направил
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Прайм» о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 8 января 2023 года между ней и магазином № 1 «Максимус» («БалтМаксимус»
Описательная часть
Истица –<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № 228К-2023 от 17 апреля 2023 года (л.д. 50-70), выполненного ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки», экспертом <ФИО> со стажем работы 17 лет, экспертом <ФИО>, со стажем работы 3 года, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 92070 рублей, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что 06 июля 2023 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 46027
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта наличия в товаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования с учетом дополнительных пояснений (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 00.00.0000 года <ФИО> приобрела у ООО «реСтор» часы Z
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из оценки представленных в материалах дела, анализа судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «реСтор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец приобрела в интернет-магазине «М.Видео» телевизор Z, стоимостью 43379 руб. Оплата телевизора была произведена 00.00.0000 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что недостаток в виде раздвоения экрана проявляется примерно раз в три месяца. Судом установлено, что 00.00.0000 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» ( далее по тексту ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург») о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, в лице явившегося представителя <ФИО> просил об удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено. Претензия получена ответчиком 02 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Так разрешая спор по существу, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства - судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( гражданин России паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 04.03.2023 между истцом и ответчиком ООО «УК «ТрансТехСервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что доказательств нахождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа- отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая что, <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала. Суду прояснила, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что истец знал и был
Мотивировочная часть
При этом экспертом сделан вывод о том, что выявленные неисправности в виде износа правого подшипника вала привода заднего моста автомобиля требовали замены до момента передачи истцу <дата>., и не могли возникнуть после передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<данные скрыты> к ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на приобретение товара ненадлежащего качества, просил расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> дивана углового XL BOSS MAX угол NEW, MONOLIT Синий 25,25, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ММ Центр» заключен договор купли-продажи № на основании которого истцом были приобретены диван угловой XL BOSS MAX угол NEW, MONOLIT Синий 25,25 стоимостью 47001 руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Договор купли-продажи мебели между ООО «ММ Центр» и <ФИО> суд считает заключенным в надлежащей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ММ Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 14.06.2023 в магазине № АВ 61 г. Борзя, являющимся обособленным подразделением ООО «МВМ», расположенном по адресу: <адрес> края, ею на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что перед проверкой смартфона работники магазина сняли с него защитное стекло и оставили его у себя, ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая результаты не опровергнутого экспертного исследования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части расторжения договора купли
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шериф» (далее ООО «Шериф»), указав в его обоснование, что 19 мая 2022 г. между ним и ООО «Шериф» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что передача товара по договору купли - продажи № от 19 мая 2022 г. должна была быть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шериф» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 31.10.2022 года между <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований и проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Феникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.С.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи саундбара LG SN11R Dolby Atmos
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.О. просил удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что не получил ответа на претензию. <дата> ответчик принял заявление, сказал, что товар готовы заменить, но замену не провели. СМС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.С. №... к ООО «МВМ» ИНН №... о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТОРЭКС» (далее – ООО «ТД ТОРЭКС») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на результаты судебной экспертизы. Полагали, что оснований для снижения неустойки, штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТОРЭКС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указывая, что dd/mm/yy в салоне-магазине «Ваш день» был заключен договор купли-продажи товара по образцу кресла Диаманте, механизм
Описательная часть
Судом установлено, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи товара по образцу, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар
Мотивировочная часть
В дело также не представлено доказательств того, что продажа товара ненадлежащего качества произошла вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, освобождающим продавца от ответственности, в связи
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 17
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель, действующая на основании доверенности от 13 декабря 2022 года <ФИО> исковые требования поддержали, указали доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в экспертном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕДМА» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснила, что 07 июня 2024 года между ней и ответчиком был заключен вышеуказанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия согласия истицы, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕДМА» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
ООО ЗПП <адрес> «Резонанс» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазины Боско» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи кожаных брюк артикул 64360123_002 стоимостью 75 000 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ответа Органа сертификации Центр научных исследований и информации в сфере услуг от <дата> № сертификат от <дата> о компетенции эксперта <ФИО> не выдавался
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» действующей в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Автомир ФВ» о расторжении договора-купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом, с момента обращения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце <ФИО> пункта <ФИО> Постановления Пленума от <ФИО> июня <ФИО> г. № <ФИО> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" о расторжении договора купли-продажи № от <дата>, о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченных денежных средств в размере 833 000 руб., о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО "ЮРАЛ-ТРЕЙД" (продавец)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 833 000 руб., уплаченную за товар ненадлежащего качества являются обоснованными
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № № купли-продажи транспортного средства от <дата> между ООО "ЮРАЛ ТРЭЙД" и <ФИО>
