Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Колину Н.Н. о признании имущества, в виде жилого дома, площадью 122,4 кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 908 кв.м., кадастровый <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом, площадью 122,4 кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Колину Н.Н. о разделе совместного имущества, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что она с состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества, третье лицо Отделение судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Вводная часть
Истец <ФИО> С.В. обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО> И.П., мотивируя следующим: <дата> скончался <ФИО>, <дата> года рождения, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от ответчика поступили письменные возражения на иск, иных ходатайств стороны не заявили. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, в том числе того, что ответчик долю истца на спорный автомобиль не принимала, основания для понуждения ответчика принять такое имущество помимо ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, третье лицо Отделение судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, исключении из числа собственников, признании права собственности, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, исключении из числа собственников, признании права собственности, третье лицо <ФИО>, указывая, что <дата> умер его
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчики, а также их представители суду пояснили, что стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к <ФИО>, просит выделить долю в общем имуществе супругов, нажитом в зарегистрированном браке, признать право собственности <ФИО> на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали, ссылаясь на то обстоятельство, что спорное имущество приобретено супругами в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что по решению мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского районного суда Ивановской области от 13 октября 2023
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать совместно нажитым имуществом супругов Л-ных следующее имущество: автомобиль Lifan 215800, 2014 года
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что презумпция возникновения совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнута, в связи с чем движимое
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ... брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что ... прекращен брак между <ФИО> и <ФИО>, от брака имеют сына: <ФИО> ... г.рождения (л.д.9,10)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из установленных обстоятельств
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав, что (<дата>.) между ней (истцом) и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут (<дата>.) на основании решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17). Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учетом того, что первоначальный взнос на приобретение квартиры, кадастровый (№), расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), площадью 43,1 кв.м, 3 этаж, в размере 850 000 рублей <ФИО> внесены из её личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что 17.08.1991г. между сторонами зарегистрирован брак, фактические брачные отношения с ответчиком прекращены в августе 2024г. В период брака они с ответчиком приобрели земельный участок и жилой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В обоснование требований суду пояснила, что17.08.1991г. ее доверитель зарегистрировала брак с ответчиком, и они построили с ним
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными утверждениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 19/25долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 50:45:0040812
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака на основании договора купли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая, что от ответчика возражений не поступило, ранее подтвердил факт того, что спорный объект недвижимости приобретен за счет денежных средств, подаренный матерью истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом недвижимое имущество в виде дома с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бураева С.В., действующая на основании ордера, увеличили исковые требования, просили признать совместным долгом супругов обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бураева С.В., действующая на основании ордера, увеличили исковые требования, просили признать совместным долгом супругов обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 13 октября 1990 года между истцом и ответчиком Октябрьским отделом ЗАГС г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание пояснения сторон, наличие конфликтных отношений между сторонами, учитывает мнения сторон относительно фактически сложившегося порядка пользования имуществом и приходит к выводу о признании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе общего имущества супругов. В обоснование искового заявления указано, что <дата обезличена> <ФИО> вступила с <ФИО> брак, что подтверждается записью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - 1 225 000 (один миллион двести двадцать пять тысяч) рублей, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 612 500 (шестьсот
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1, указала, что <дата> между сторонами спора был зарегистрирован брак. В период брака совместно нажито следующее имущество
Описательная часть
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО>1 имеется хроническое заболевание верхних дыхательных путей аллергического характера, причем, это аллергия даже на городскую пыль. Лечащим врачом ей рекомендовано проживание на морском побережье
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала. Не опровергала доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира была приобретена им большей частью за счет денежных средств, которые он получил от продажи ранее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать долю в праве собственности на квартиру площадью ., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в размере 82,18% (8218/10000) единоличным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <дата>. рождения к <ФИО>2, <дата>. рождения о разделе имущества супругов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> Теюб <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Гусейнага кызы о разделе общего имущества. В обоснование требований указал, что с 25 сентября 2004г по 03 мая 2023г истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Теюб <ФИО> к <ФИО> Гусейнага кызы о разделе общего имущества – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с иском, в последствие измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что с <дата>..;
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль седан Ford Форд «Фокус», 2010 года выпуска. Признать доли
Мотивировочная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества. В обоснование требований указала, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку транспортным средством пользуется ответчик, суд приходит к выводу об оставлении в собственности <ФИО> спорного ТС с возмещением ½ доли от стоимости автомобиля в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (т.№) просит: признать общим имуществом супругов, подлежащим разделу
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, представитель истца/ответчика по ордеру <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>г. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района брак был расторгнут
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (в пределах своих полномочий) признала исковые требования, о чем представлено заявление. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО> Как указано в иске и подтвердил в судебном заседании представитель истца, после получения свидетельства истец обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо - <ФИО> <ФИО>, о разделе наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями, указав, что 17.07.2023г. умер <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось наследство. Истец <ФИО> является дочерью умершего
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, указала следующее
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в ее отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица - нотариус <ФИО> <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области, о разделе наследственного имущества удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что является наследником к имуществу умершего <дата>. <ФИО> В состав наследственного имущества входит доля автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, к имуществу умершего нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области <ФИО> открыто наследственное дело №. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося 20 января 2024 года после смерти В.А.Н., а именно 9
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
