Дело № 2-699/2025 УИД 25RS0035-01-2025-000887-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что 28.04.2012 вступила в брак с ответчиком, в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края находится исковое заявление о расторжении брака. В период брака были нажиты автомобиль «Toyota Prius», 2012 года выпуска, автомобиль «Toyota AQEIA», 2018 года выпуска, автомобиль «Toyota AQUA», 2016 года выпуска. На основании договора аренды земельного участка от 21.12.2018 № 339/18 приобретено право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,15 га, расположенного по адресу: примерно в 150 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Также в период брака истцом были оформлены кредитные договоры № от 16.12.2024 в АО «ОПТ Банк» на сумму 97 660 рублей, № от 25.08.2024 в ООО «Микрофинансовая компания Т- Финанс» на сумму 101 904,04 рублей, № от 20.12.2022 в ПАО «Сбербанк России» на сумму 999 999 рублей. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в размере 30 967 рублей. Истец просит произвести раздел имущества, нажитого в период брака, передать в собственность истца транспортное средство «Toyota Prius», 2012 года выпуска; передать в собственность ответчика транспортные средства «Toyota AQUA», 2018 года выпуска, «Toyota AQUA», 2016 года выпуска; взыскать с с ответчика в пользу истца компенсацию разницы стоимости транспортных средств в размере 375 000 рублей; признать общим вещным правом право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: примерно в 150 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, определить доли в праве по 14 каждому; кредитные

обязательства по кредитному договору № от 16.12.2024. по кредитному договору № от 25.08.2024, по кредитном) договор) № от 20.12.2022 признать общими долговыми обязательствами: взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 967 рублей.

В судебное заседание стороны, а также представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца - адвокат ФИО6 на удовлетворении исковых требований настояла и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, не признав исковые требования в части признания обязательств по кредитам, оформленным истцом в 2024 году в «ОПТ Банк» на сумму 97 660 рублей и в ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» на сумму 101 904,04 рублей общими долговыми обязательствами, мотивируя тем, что в этот период находился в местах лишения свободы, и на что истец тратила деньги по этим кредитам, ему не известно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОПТ Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», администрация городского округа Большой Камень о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, из которого следует, что из сформированного истцом требования, из его буквального прочтения следует, что истец просит признать задолженность по кредитному договору № от 20.12.2022, заключенному между ней и банком, также и обязательством ФИО2 перед банком. При этом раздел долгов супругов должен регулировать исключительно отношении супругов друг перед другом, раздел долгов супругов не должен изменять кредитное обязательство каждого из супругов без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения к кредитному договору, подписанному всеми сторонами, что в данном случае отсутствует.

Выслушав позицию сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу.

нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.п. 15 и 16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что стороны находились в брачных отношениях с 28.04.2012, в настоящее время брачные отношения прекращены, совместного хозяйства не ведут. Соглашение о добровольном внесудебном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключатся.

Супругами ФИО2 в период брака приобретено следующее имущество:

з

транспортное средство «Toyota Prius», государственный

регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска;

транспортное средство «Toyota AQUA», государственный

регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска,

транспортное средство «Toyota AQUA», государственный

регистрационный знак Х8690У125, 2016 года выпуска, что подтверждается сведениями, представленными МОРАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Кроме того, за ФИО1 зарегистрировано право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: примерно в 150 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд исходит из того, что всё вышеперечисленное имущество относятся к общему имуществу супругов ФИО2, поскольку приобретено в период брака, что сторонами не оспаривалось.

Поскольку стороны, проживая в браке, приобрели выше перечисленное имущество, данное имущество является совместным и подлежит разделу.

Разрешая спор о разделе имущества, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества супругов, поэтому признает доли супругов равными.

Согласно представленному истцом заключению специалиста стоимость транспортного средства «Toyota Prius», 2012 года выпуска составляет 1 040 000 рублей, транспортного средства «Toyota AQUA», 2018 года выпуска - 945 000 рублей, транспортного средства «Toyota AQUA», 2016 года выпуска 845 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, разница стоимости истребуемого транспортного средства «Toyota Prius», и транспортных средств «Toyota AQUA», 2018 года выпуска и «Toyota AQUA», 2016 года выпуска составляет 750 000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о присуждении денежной компенсации в размере 375 000 рублей (750 000/2).

Также в судебном заседании установлено, что в период брака истцом были оформлены кредитные договоры № от 16.12.2024 в АО «ОПТ Банк» на сумму 97 660 рублей, № от 25.08.2024 в ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» на сумму 101 904,04 рублей, № от 20.12.2022 в ПАО «Сбербанк России» на сумму 999 999 рублей.

Из пояснений ФИО2 следует, что в 2024 году он находился в местах лишения свободы, в связи с чем, отношения к кредитам оформленным истцом в 2024 году отношения не имеет. Вместе с тем, представителем истца даны пояснения, что данные кредиты были оформлены и использовались на общие с ответчиком нужды, в том числе на содержание семьи, на передачи с продуктами питания и вещами, которые истец привозила ответчику по месту отбытия ответчиком наказания. Обстоятельства, представленные представителем истца, ответчиком не оспорены.

В соответствии с и. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В этой связи, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам является общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению.

В силу статей 88, 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 понесла судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 21 967 рублей и оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и передать в собственность ФИО1 транспортное средство «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска.

Передать в собственность ФИО2 транспортные средства «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска, «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска; взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию разницы стоимости транспортных средств в размере 375 000 рублей.

Признать общим вещным правом ФИО1 и ФИО2 право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,15 га, расположенного по адресу: примерно в 150 метрах по направлению на юго-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, определить доли в праве по "А каждому.

Кредитные обязательства по кредитному договору № от 16.12.2024, заключенному между АО «ОПТ Банк» и ФИО1; по кредитному договору № от 25.08.2024, заключенному между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс»; по кредитному договору №

5

от 20.12.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 признать общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № судебные расходы в размере 30 967 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Н.П.Мищенко