УИД: 50RS0№-60
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 октября 2025 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Финансового управляющего признанного банкротом ФИО2 к ФИО13 Яне ФИО3 о разделе совместного имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к ФИО13 Яне ФИО3 о разделе совместного имущества. Истец просит 1) признать следующее имущество и обязательства совместно нажитыми в период брака ФИО2 и ФИО13 Яны ФИО3: Жилой дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 кв.м., а также иные строения (гостевой дом, гараж), расположенные на участке с кадастровым номером 50:23:0040415:29; Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040415:29 общей площадью 1 353 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №; Транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер, 2008 г.в., гос. номер №, VIN: №; Долговые обязательства на сумму 9 320 602,16 руб., в том числе в пользу следующих кредиторов: ФИО5, общая сумма требования 4 262 027,39 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ФИО6, общая сумма требования 3 426 931,40 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ИП ФИО7, общая сумма требования 123 155,70 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ПАО СБЕРБАНК, общая сумма требования 1 508 487,67 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021.
2) Разделить совместно нажитое имущество следующим образом.
Признать за ФИО2 право собственности наследующее имущество:
-1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 кв.м., а также иные строения (гостевой дом, гараж), расположенные на участке с кадастровым номером 50:23:0040415:29;
-? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040415:29 общей площадью 1 353 кв.м, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №.
Признать за ФИО2 долговые обязательства на сумму 4 660 301,08 руб., в том числе в пользу следующих кредиторов:
ФИО5, общая сумма требования 2 131 013,70 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ФИО6, общая сумма требования 1 713 465,70 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ИП ФИО7, общая сумма требования 61 577,85 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021;
ПАО СБЕРБАНК, общая сумма требования 754 243,83 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021.
3) Взыскать с ФИО13 Яны ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за переданное имущество (Транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер, 2008 г.в., гос. номер №, VIN: №), превышающее ее долю в составе совместно нажитого имущества в размере 43600000 руб., а также сумму долговых обязательств в размере 4 660 301,08 руб., погашение которых будет осуществляться в рамках процедуры банкротства ФИО2, судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований, указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/21 вотношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП №, регистрация по месту жительства: 125581, г Москва, г Москва, <адрес>) (далее по тексту -должник) введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-2285997/21-70-528 ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 125581, <адрес>) введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим ФИО2 утверждён ФИО12
Брак между ФИО2 и ФИО3 заключен 11.08.2006г.
Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом.
В период брака Истцом и Ответчиком было совместно нажито следующее имущество:
Дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040415:29 общей площадью 1 353 кв.м, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №. Дата приобретения имущества ДД.ММ.ГГГГ (Сделка по отчуждению указанного имущества Ответчиком в пользу третьего лица признана недействительной Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО8 возвратить ФИО3 объекты недвижимого имущества дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 м2 и земельный участок с кадастровым номером 50:23:004:0415:29 общей площадью 1 353 м2 место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок № с одновременным прекращением записи о праве собственности ФИО8 на указанный объект недвижимости и восстановлением права собственности ФИО3 на недвижимое имущество).
Автотранспортное средство Ленд Ровер Фрилендер, 2008 г.в., гос. номер №, VEST: №. Дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ (средняя рыночная стоимость по данным сервиса Авито составляет 1 244 999,50 руб.).
Указанное выше имущество было приобретено Ответчиком (ФИО3) в период брака, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответом МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>.
В отношении ФИО2 введена процедура реализацииимущества гражданина. В реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы:
ФИО5, общая сумма требования 4 262 027,39 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО6, общая сумма требования 3 426 931,40 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
ИП ФИО7, общая сумма требования 123 155,70 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
ПАО СБЕРБАНК, общая сумма требования 1 508 487,67 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего включено в реестр требований кредиторов 9 320 602.16 руб.
По мнению финансового управляющего указанные долги подлежат так же разделу между супругами.
В ответе на запрос финансового управляющего, ИФНС России № по <адрес> предоставило данные о доходах ФИО3 за период с 2019 по 2022 года. В соответствии с представленными справками 2-НДФЛ, за указанный период ФИО3 получила дохода на общую сумму 62 098,00 руб. Иного дохода за трехлетний период в соответствии с ответом ФНС ФИО3 не имела. Указанный факт опровергает доводы ФИО3 о наличии у нее денежных средств для внесения ипотечных платежей. Более того, данный Факт подтверждает, что ФИО2 полностью обеспечивал семью, в том числе за счет денежных средств,выданных ему кредиторами.
Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 35, 43, 48, 167 ГПК РФ, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/21 вотношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП №, регистрация по месту жительства: 125581, г Москва, г Москва, <адрес>) (далее по тексту -должник) введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-2285997/21-70-528 ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 125581, <адрес>) введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим ФИО2 утверждён ФИО12
Брак между ФИО2 и ФИО3 заключен 11.08.2006г.
Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом.
В период брака Истцом и Ответчиком было совместно нажито следующее имущество:
Дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040415:29 общей площадью 1 353 кв.м, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №. Дата приобретения имущества ДД.ММ.ГГГГ (Сделка по отчуждению указанного имущества Ответчиком в пользу третьего лица признана недействительной Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО8 возвратить ФИО3 объекты недвижимого имущества дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 м2 и земельный участок с кадастровым номером 50:23:004:0415:29 общей площадью 1 353 м2 место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок № с одновременным прекращением записи о праве собственности ФИО8 на указанный объект недвижимости и восстановлением права собственности ФИО3 на недвижимое имущество).
Автотранспортное средство Ленд Ровер Фрилендер, 2008 г.в., гос. номер №, VEST: №. Дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ (средняя рыночная стоимость по данным сервиса Авито составляет 1 244 999,50 руб.).
Указанное выше имущество было приобретено Ответчиком (ФИО3) в период брака, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответом МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При определении состава имущества, передаваемого в собственность каждому из супругов, суд, помимо прочего, принимает во внимание назначение имуществу, нахождение его в фактическом пользовании истца или ответчика, а также необходимость максимально возможного в имеющихся обстоятельствах уравнивания стоимости имущества, поступающего в собственность каждой из сторон.
Для определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества, по ходатайству ответчика определением суда была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «СТ-Эксперт».
Из Заключения экспертов ООО «СТ-Эксперт»ФИО9, ФИО10, ФИО14 №-СТ-1-25 от 12.05.2025г. следует, что: по результатам визуально-инструментального обследования, экспертом определено, что на земельном участке с К№ расположены следующие объекты строительства: объект строительства - жилой дом с К№ (далее: жилой дом); объект строительства, используемый для стоянки автотранспортных средств и размещения персонала (далее: гараж); двухэтажный объект строительства - гостевой дом (далее: гостевой дом).
Жилой дом:
Общая характеристика, назначение - здание, жилое;
Этажность - два (включаются только надземные этажи согласно [11]);
Количество этажей - два (включаются все этажи, включая подвальный этаж согласно [11]); Конструктивная система строения - стеновая;
Фундамент - железобетонный ленточный;
Стены - кирпичные;
Крыша - деревянная стропильная система;
Кровля - мягкая кровля;
Оконные блоки - ПВХ, деревянные оконные блоки;
Дверные блоки - металлические и деревянные дверные блоки;
Инженерные системы (коммуникации) - имеются системы электроснабжения, водоснабжения, канализации (водоотведения), газоснабжения, отопления;
Площадь всех частей - 292,0 кв.м.;
<адрес>, согласно п.5 ст.15 ЖК РФ [12] - 290,5 кв.м.;
Площадь в пределах внутренних поверхностей наружных стен согласно Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0393 [4] - 321,8 кв.м.
Гостевой дом:
Общая характеристика, назначение - здание, нежилое;
Этажность - два (включаются только надземные этажи согласно [11]);
Количество этажей - два (включаются все этажи, включая подвальный этаж согласно [11]); Конструктивная система строения - стеновая;
Фундамент - железобетонный ленточный;
Стены - кладка из блоков ячеистого бетона;
Крыша - деревянная стропильная система;
Кровля - мягкая кровля;
Оконные блоки - ПВХ;
Дверные блоки - металлические и деревянные дверные блоки;
Инженерные системы (коммуникации) - имеются системы электроснабжения, водоснабжения, канализации (водоотведения), отопления (газовые котлы);
Площадь всех частей - 43,4 кв.м.;
<адрес>, согласно п.5 ст.15 ЖК РФ [12] - 40,4 кв.м.;
Площадь в пределах внутренних поверхностей наружных стен согласно Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0393 [4] - 55,7 кв.м.
Гараж:
Общая характеристика, назначение - здание, нежилое;
Этажность - два (включаются только надземные этажи согласно [11]);
Количество этажей - два (включаются все этажи, включая подвальный этаж согласно [11]); Конструктивная система строения - стеновая;
Фундамент - железобетонный;
Стены - кладка из блоков ячеистого бетона;
Крыша - деревянная стропильная система;
Кровля - мягкая кровля;
Оконные блоки - деревянные;
Дверные блоки - металлические и деревянные дверные блоки;
Г аражные ворота - металлические секционные;
Инженерные системы (коммуникации) - имеются системы электроснабжения, водоснабжения, канализации (водоотведения);
Площадь всех частей - 62,7 кв.м.;
<адрес>, согласно п.5 ст.15 ЖК РФ [12] - 62,7 кв.м.;
Площадь в пределах внутренних поверхностей наружных стен согласно Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0393 [4] - 66,6 кв.м.
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:133908, общей площадью 204,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес>, на дату проведения экспертизы составила округлённо 24 815 000 (Двадцать четыре миллиона восемьсот пятнадцать тысяч) рублей.
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость гостевого дома, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного на участке с кадастровым номером 50:23:0040415:29, на дату проведения экспертизы составила округлённо 1 852 000 (Один миллионвосемьсот пятьдесят две тысячи) рублей.
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость гаража, общей площадью 62,7 кв.м., расположенного на участке с кадастровым номером 50:23:0040415:29, на дату проведения экспертизы составила округлённо 1 514 000 (Один миллион пятьсот четырнадцать тысяч) рублей.
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость по состоянию на дату составления заключения земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040415:29, общей площадью 1353 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; <адрес>, с.<адрес> составляет (округленно) 6 190 000 (Шесть миллионов сто девяносто тысяч) рублей.
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость Единого Объекта Недвижимости (ЕОН), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес>, на дату проведения экспертизы составила округлённо 34 372 000 (Тридцать четыре миллиона триста семьдесят две тысячи) рублей.
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что рыночная стоимость по состоянию на дату составления заключения транспортного средства Ленд Ровер Фрилендер, 2008 г.в., VIN № составляет (округленно) 872 000 (Восемьсот семьдесят две тысячи) рублей.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Представленное экспертом (заключение) по мнению суда, может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.
Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы от сторон не поступало.
С учетом равенства интересов сторон, а также учитывая выводы о рыночной стоимости имущества, суд полагает возможным признать вышеуказанное имущество совместным имуществом сторон и произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами в равных долях в отношении недвижимого имущества и с учетом фактического пользования, передать ФИО3 транспортное средство ЛендРовер с компенсацией стоимости доли в данном имуществе 436000 рублей.
Также судом установлено, что в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. В реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы:
ФИО5, общая сумма требования 4 262 027,39 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО6, общая сумма требования 3 426 931,40 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
ИП ФИО7, общая сумма требования 123 155,70 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
ПАО СБЕРБАНК, общая сумма требования 1 508 487,67 руб., включено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего включено в реестр требований кредиторов 9 320 602.16 руб.
В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долгивходят в состав общего имущества супругов, законным режимом которогосогласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на ФИО3 солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Указанная правовая позиция отражена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы истца о том, что за период с 2019 по 2022 год ФИО3 получила дохода на общую сумму 62 098,00 руб. и иного дохода за трехлетний период ФИО3 не имела, сами по себе не могут служить основанием для признания общим долгом супругов денежных обязательств ФИО2 перед третьими лицами, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что данные обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное по этим сделкам было использовано на нужды семьи.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Финансового управляющего признанного банкротом ФИО2 к ФИО13 Яне ФИО3 о разделе совместного имущества удовлетворить частично.
Признать совместным имуществом сторон:
Жилой дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 кв.м., а также иные строения (гостевой дом, гараж), расположенные на участке с кадастровым номером 50:23:0040415:29;
Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040415:29 общей площадью 1 353 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №;
Транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер, 2008 г.в., гос. номер №, VIN: №.
Осуществить раздел указанного имущества, признав доли сторон равными.
Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на 1) Жилой дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 кв.м., а также иные строения (гостевой дом, гараж), расположенные на участке с кадастровым номером 50:23:0040415:29 и 2) Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040415:29 общей площадью 1 353 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №.
Признать за ФИО13 Яной ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности на 1) Жилой дом с кадастровым номером 50:23:0000000:133908 расположенный по адресу <адрес>, ФИО11 с/о, <адрес> общей площадью 204,2 кв.м., а также иные строения (гостевой дом, гараж), расположенные на участке с кадастровым номером 50:23:0040415:29 и 2) Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040415:29 общей площадью 1 353 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок №.
Признать за ФИО13 Яной ФИО3 право собственности на Транспортное средство Ленд Ровер Фрилендер, 2008 г.в., гос. номер №, VIN: №.
Взыскать с ФИО13 Яны ФИО3 (30.07.1986г.р. уроженка <адрес> СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в совместно имуществе в размере 436000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 30000 рублей.
В удовлетворении иска в части признании совместным долгом супругов ФИО15 обязательств ФИО2 на сумму 9 320 602,16 руб., в том числе в пользу следующих кредиторов: ФИО5, общая сумма требования 4 262 027,39 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ФИО6, общая сумма требования 3 426 931,40 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ИП ФИО7, общая сумма требования 123 155,70 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021; ПАО СБЕРБАНК, общая сумма требования 1 508 487,67 руб., подтвержденное Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-285997/2021 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Железный А.К.