УИД 22RS0051-01-2025-001014-59

Дело № 2-738/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 12 ноября 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил произвести раздел общего имущества супругов - шубы женской, передав указанное имущество ответчику со взысканием компенсации до равенства долей в сумме 52680 руб., а также признать общим долгом супругов в равных долях задолженность по кредитному договору заключенному с ПАО «Совкомбанк» от 02.01.2025 в размере 105360 руб., взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредитного обязательства в размере 52680 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 14.01.2017 по 29.0.2025 состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчиком была приобретена в общую совместную собственность шуба женская стоимостью 105 360 руб.. Шуба приобретена за счет кредитных средств по договору от 02.01.2025 оформленного на имя истца. Платежи по кредиту осуществляются истцом самостоятельно.

Поскольку шуба является неделимым имуществом и может использоваться только ответчиком, истцу должна быть выплачена компенсация в размере ? стоимости, Кроме того, истец вправе требовать от ответчика компенсации ? части от уплаченных по кредиту денежных средств.

В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ч. 1 ст. 33, ст. 34, ст. 39 Семейного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Совкомбанк экспресс», а также уточнены анкетные данные ответчика ФИО3, определено ответчиком считать ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что шуба были приобретена в кредит, платежи по кредиту в настоящее время произведены не в полном объеме, осталось два платежа в соответствии с графиком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что с истцом фактически брачные отношения были прекращены в октябре 2024 года, она переехала жить к своей матери, больше семейные отношения не возобновлялись. В январе 2025 года в целях примирения истец подарил ей шубу, она приняла подарок, но примирения не случилось. Полагает, что оснований для взыскания с нее денежных средств не имеется.

Представитель третьего лица ООО МФК «Совкомбанк экспресс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 14.01.2017, что подтверждается актовой записью о заключении брака № 2 составленной Тальменским отделом ЗАГС. Из материалов дела № 2-781/2025 судебного участка № 2 Тальменского района следует, что 19.03.2025 ФИО1 подано заявление о расторжении брака, в котором указано, что брачные отношения между сторонами прекращены с 07.03.2025, с этого же времени не ведется общее хозяйство.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района от 27.06.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно записи акта от 06.08.2025, брак прекращен 29.07.2025 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района от 27.06.2025.

Также в судебном заседании установлено, что 02.01.2025 ФИО1 был заключен договор потребительского займа с ООО МКК «Быстрые покупки» (в настоящее время ООО МФК «Совком экспресс») № 2831328, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 105360 руб. под 26 % годовых сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 10086,75 руб. в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость займа 136968,03 руб.. Заем предоставлен для приобретения товара.

Согласно представленной истцом справки ООО МФК «Совкомбанк экспресс» и платежным чекам им произведено 10 платежей в размере 10100 руб. каждый в общей сумме 101000 руб..

Истец в судебном заседании пояснил, что на указанные заемные средства была приобретена шуба, которая в последствии была подарена ответчику.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Также в судебном заседании стороны подтвердили то обстоятельство, что фактически брачные отношения и экономическая общность супругов были прекращены в октябре 2025 года.

Согласно части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2 ст.38 СК РФ).

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, установив, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.01.2017, фактические брачные отношения прекращены с октября 2024 года, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания долга ФИО1 по договору займа № 2831328 от 02.01.2025 совместным долгом супругов и соответственно для взыскания с ответчика компенсации ? доли уплаченных истцом сумм в счет погашения указанной задолженности.

Также не подлежит разделу имущество - шуба, принадлежащая ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

То есть, имущество, полученное во время брака, после расторжения брака являться личной собственностью того супруга, кому оно подарено, причем независимо от того, что послужило его источником.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что указанное имущество являлось подарком истца ответчику. Доказательств какой-либо возмездности сделки по передачи шубы в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и ответчиком отрицалось.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, после прекращения фактических брачных отношений дальнейшие доходы и расходы супругов совместными не являются.

На основании изложенного требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.