Решение по делу № 2-11/2025 от 26.11.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О разделе имущества Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указав, что 02.08.2003г. между сторонами был заключен брак.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с отцом, истец просил суд произвести раздел общего имущества, признать за <ФИО> право собственности на следующее

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает возможным признать доли в совместно нажитом имущества <ФИО> и <ФИО> равными, оснований для отступления равенства долей судом не установлено. С учетом указанного суд полагает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> ича.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

63RS0039-01-2023-002501-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2025 по иску ФИО2 ича к ФИО1 о разделе имущества, встречным требованиям Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 ичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, указав, что 02.08.2003г. между сторонами был заключен брак.

До регистрации брака стороны проживали совместно с 01.01.2001г. по 02.08.2003г. С 01.01.2018г. брачные отношения между сторонами были фактически прекращены, совместное хозяйство не велось.

08.09.2022г. решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> брак между сторонами был расторгнут, несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с отцом.

Раздел имущества между сторонами не производился, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество:

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 519491 рублей;

- Квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>., кадастровый №, кадастровая стоимость 1563521 рублей;

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 482600 рублей;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 9, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 754865 рублей;

- Гараж, расположенный но адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 900000 рублей;

- ФИО3 AUDI А4 ALLROAD QUATTRO 2014г. VIN: №;

- ООО «ФОРУМ» ОГРН №, ИНН № КПП №.

В августе 2018г. ответчица продала без согласия истца квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, деньги истцу не передала.

В августе 2019г. продала транспортное средство AUDI А4 ALLROAD QUATTRO 2014 г. VIN: №, деньги истцу не передала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с отцом, истец просил суд произвести раздел общего имущества, признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> кадастровый №;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: г.о. <адрес>., кадастровый №;

- ООО «ФОРУМ» ОГРН №, ИНН №, КПП №.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 05.07.2023г. требования истца были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 21.02.2024г. заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от 05.07.2023г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 обратился в суд со встречным исковым требованием к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2024г. по делу № А55-7442/024 заявление о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2023г. в собственности ФИО1 имеется следующее имущество:

- земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 947,71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 9, кадастровый №;

- помещение, жилое помещение, площадью 33,70 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №;

- помещение, жилое помещение, площадью 79,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание, нежилое, площадью 134,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, участок 9. кадастровый №.

- ООО «Форум», ИНН: №, уставный капитал 10 000 рублей, доля участия 100%, номинальная стоимость 10 000 рублей.

Согласно сведениям из органов ГИБДД в собственности ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество: транспортное средство Ауди А3, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно сведениям ГУ МЧС по <адрес> в собственности ФИО2, имеется моторное судно Флагман 350L заводской номер №, регистрационный номер Р08-04КО, тип, марка двигателя заводской номер № HONDA BF15D заводской номер № BEALJ1044443, мощность 15.00.

Объект недвижимости – помещение, жилое, площадью 79,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретено ФИО1 на основании договора дарения от 03.05.2006г., не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО1 равными, разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Оставить в собственности ФИО1 следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 947,71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на здание, нежилое, площадью 134,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на помещение, жилое помещение, площадью 33,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ООО «Форум», ИНН: <***>, уставный капитал 10 000 рублей, доля участия 100%, номинальная стоимость 10 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на здание, нежилое, площадью 134,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, участок 9, кадастровый №;

Транспортное средство Ауди А3, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, оставить в совместной собственности ФИО1 и ФИО2

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, АО «ОТП Банк», ООО «Атлант-групп», ОСП <адрес>, ФНС России.

В судебном заседании представитель ФИО7 ФИО8, действующая на основании доверенности, просила произвести раздел имущества согласно требованиям финансового управляющего ФИО1

Иные стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.08.2003г. Отделом ЗАГС <адрес>, зарегистрирован брак между сторонами, о чем составлена запись акта №.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

08.09.2022г. решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 данной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество:

- земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 947,71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- помещение, жилое помещение, площадью 33,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание, нежилое, площадью 134,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. кадастровый №.

- ООО «Форум», ИНН: №, уставный капитал 10 000 рублей, доля участия 100%, номинальная стоимость 10 000 рублей.

- транспортное средство Ауди А3, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Согласно заключению эксперта №/ЭС, выполненному ООО «Визави-Оценка», стоимость автомобиля Ауди А3, VIN №, 2012 года выпуска, составляет 723 800 рублей.

Жилое помещение, площадью 79,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретено ФИО1 на основании договора дарения от 03.05.2006г., в связи с чем не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит.

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от 11.04.2016г. следует, что моторное судно Флагман 350L заводской номер №, регистрационный номер Р08-04КО, тип, марка двигателя заводской номер № HONDA BF15D заводской номер № BEALJ1044443, мощность 15.00 было похищено. В связи с указанным, указанное судно разделу между бывшими супругами не подлежит.

Суд полагает возможным признать доли в совместно нажитом имущества ФИО2 и ФИО1 равными, оснований для отступления равенства долей судом не установлено.

С учетом изложенного ссуд приходит к выводу, что имущество подлежит разделу следующим образом:

В собственность ФИО9 подлежит передаче:

- ? доли в праве собственности на здание, нежилое, площадью134,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. кадастровый №;

- ООО «Форум», ИНН: №, уставный капитал 10 000 рублей, доля участия 100%, номинальная стоимость 10 000 рублей.

В собственность ФИО2 подлежит передаче:

- ? доли в праве собственности на помещение, жилое помещение, площадью 33,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

Таким образом, закон о несостоятельности (банкротстве) прямо предусматривает реализацию общего имущества супругов как единого объекта независимо от того, является ли собственность совместной или долевой.

Реализация объекта целиком обусловлена интересам в консолидации права собственности и балансом интересов конкурсной массы и долевого сособственника, что позволит продать имущество п максимальной цене и предоставить супругу преимущественное право покупки или получения максимальной выручки за его долю.

С учетом указанного суд полагает целесообразным транспортное средство Ауди А3, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> оставить в совместной собственности. После реализации автомобиля на торгах, оставшаяся сумма будет возращена ФИО2

Также суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 превышение доли за ООО «Форум» в размере 5 000 рублей.

С учетом указанного требования ФИО2 в остальной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 ича.

Выделить в личную собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) следующее имущество:

- ООО «Форум», ИНН: №, уставный капитал 10 000 рублей, доля участия 100%, номинальная стоимость 10 000 рублей.

Выделить в личную собственность ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) следующее имущество:

- - ? доли в праве собственности на земельный участок, назначение: для садоводства, площадью 947,71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на здание, нежилое, площадью 134,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. кадастровый №;

Транспортное средство Ауди А3, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № оставить в совместной собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича денежную компенсацию в сумме 5 000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 ича отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.11.2025г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →