Решение по делу № 2-1714/2025 от 12.12.2025 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О разделе общего имущества Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истица <ФИО> Е.А. в судебном заседании не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, показания эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ИП <ФИО> Д.В., является допустимым

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> СНИЛС к <ФИО>, паспорт , в том числе в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 76RS0024-01-2024-000880-41

Дело № 2-1714/2025

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО17 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО19 о разделе наследственного имущества, просит:

Выделить долю ФИО20 в наследственном имуществе и передать в собственность в виде:

- Признать за ФИО21, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <***>, вместе с находящимися на нем незарегистрированными постройками (объектами) - щитовым домом, железным гаражом и баней.

Погасить записи в ЕГРН о праве собственности на 5/6 доли за ФИО22, в земельном участке по адресу: <адрес>, в земельном участке с кадастровым номером <***>, вместе с находящимися на нем незарегистрированными постройками (объектами) - щитовым домом, железным гаражом и баней.

Погасить записи в ЕГРН о праве собственности на 1/6 доли за ФИО23 в следующих объектах в:

- Квартире площадью 45,6 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер: <***>

- Земельном участке площадью -843 кв.м, находящийся по адресу:<адрес>,кадастровый номер: <***>

- Нежилом здании площадью 7 кв.м кадастровый номер: <***> и земельном участке площадью -1800кв.м кадастровый номер: <***> находящихся по адресу вологодская область, Вытегорский район,с/п Анхимовское, д. Боярское.

Судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке универсального правопреемства после ФИО24 О.В. привлечен ФИО25, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО26

В последующем истица заявленные исковые требования уточнила, заявив их к ответчику ФИО27 Д.А., в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО28 С.Д., росит, в редакции заявленных требований от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.:

- выделить долю ФИО29 Е.А. в наследственном имуществе и передать в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный помер <***>

Гаражный бокс площадью 18,8 кв.м находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер: <***>

Выплатить денежную компенсацию разницы стоимости имущества в размере 326 000 рублей, в течении 30 дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Погасить записи в ЕГРН о праве собственности на 1/6 доли за ФИО30, в земельном участке по адресу: <адрес> в земельном участке с кадастровым номером <***>, вместе с находящимися на нем незарегистрированными постройками (объектами) - щитовым домом, железным гаражом и баней.

Погасить записи в ЕГРН о праве собственности на 1/6 доли за ФИО31 Е.А. в следующих объектах:

- Квартире площадью 45,6 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <***>

- Земельном участке площадью -843 кв.м, находящийся по адресу:<адрес>кадастровый номер: <***>

- Нежилом здании площадью 7 кв.м кадастровый номер: <***> земельном участке площадью -1800кв.м кадастровый номер: <***> по адресу вологодская область, <адрес>

Заявленные требования с учетом уточнения мотивирует тем, что истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди ФИО32, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В состав наследства включено следующее имущество:

Земельный участок площадью 1596 кв.м с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>

Квартира площадью 45,6 кв.м с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>

Гаражный бокс площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>

4. Земельный участок площадью 843 кв.м с кадастровым <***> по адресу: <адрес>

Нежилое здание площадью 7 кв.м с кадастровым номером <***>, земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.

Истцу принадлежит по 1/6 доли в недвижимом имуществе, и 1/2 в движимом. От раздела наследственного имущества ответчик уклоняется.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик ФИО1 умерла.

ФИО33 являются наследниками по закону после ФИО34 А.Ю., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., спор между сторонами возник из раздела наследственного имущества ФИО35 А.Ю.

Наследником имущества ФИО36 О.В. является ФИО37 А.Ю., который к соглашению о разделе наследственного имущества с истицей не пришел.

Истица ФИО38 Е.А. в судебном заседании не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО39 В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО40 Д.А. в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности ФИО41 К.В. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал об отложении производства по делу, ранее в удовлетворении заявленных требований возражал, представил отзыв на иск, указал суду, что, согласно выпискам ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности ФИО42 Д.А. было прекращено на следующие объекты недвижимости:

земельный участок: ЯО, Туношенский со., д. Телищево с кадастровым номером <***>

гаражный бокс: г. <адрес> кадастровый номер <***>

- земельный участок: ЯО, Туношенский со. С. Туношна кадастровый <***>

Собственником данного имущества стала ФИО43 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Таким образом, в соответствии со ст. 1165 ГК РФ для раздела наследственного имущества необходимо наличие одно из критериев, который в по делу не соблюден: нахождение имущества в собственности наследников. Поэтому. из раздела наследственного имущества должны быть исключены следующие объекты, не находящиеся в собственности наследников:

земельный участок: ЯО, Туношенский со., д. Телищево с кадастровым номером <***>

гаражный бокс: г<адрес> кадастровый номер <***>

- земельный участок: ЯО, Туношенский со. С. Туношна кадастровый <***>

Данные объекты подлежит разделу по правилам ст. 252 ГК РФ, так как ФИО44 не является наследником ни одного из лиц и не должна принимать на себя права и обязанности предыдущих владельцев недвижимого имущества.

Судом ходатайство представителя ответчика об отложении производства по делу оставлено без удовлетворения, т.к. предусмотренных законом оснований не усматривается, дело находится в производстве суда свыше установленных сроков для рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы, показания эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов наследственного дела после ФИО45 А.Ю., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., видно, что наследство было принято наследниками первой очереди по закону супругом ФИО46 О.В., дочерью ФИО47 Е.А. Сын наследодателя ФИО48 Д.А. от принятия наследства отказался в пользу ФИО49 О.В.

ФИО50 О.В. предъявлено заявление о выделе в наследственном супружеской доли в размере ? от имущества, приобретенного в браке, который был заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В состав наследственного имущества на момент смерти входит:

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный помер <***>

- ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 45,6 кв.м. Собственником остальной ? доли в праве на указанное жилое помещение являлась ФИО51 О.В.

- нежилое помещение площадью 7 кв.м. расположенное по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское

- земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское, <***>

- земельный участок площадью 843 кв.м. с <***>, расположенный по адресу Ярославская обл., Ярославский р-он, с. Туношна

- земельный участок площадью 1596 кв.м. с КН 76:17:110901:86, расположенный по адресу Ярославская обл,. Ярославский р-он, д. Телищево

- гараж площадью 18.8 кв.м, распложенный по дресу г. <адрес>

Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО52 О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО53 Е.А. в 1/3 доли на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 45,6 кв.м.

- ? доли на нежилое помещение площадью 7 кв.м. расположенное по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское

- ? на земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское, <***>

- ? доли на земельный участок площадью 843 кв.м. с КН <***>, расположенный по адресу Ярославская обл., Ярославский р-он, с. Туношна

- ? доли на земельный участок площадью 1596 кв.м. с <***>, расположенный по адресу Ярославская обл,. Ярославский р-он, д. Телищево

- ? доли на гараж площадью 18.8 кв.м, распложенный по дресу <адрес>

- ? доли на автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный помер <***>

ФИО54 О.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу, на ? долю в следующем имуществе: земельный участок площадью 1596 кв.м. с КН <***>, расположенный по адресу Ярославская обл,. Ярославский р-он, д. Телищево, автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный помер <***>, земельный участок площадью 843 кв.м. с КН <***>, расположенный по адресу Ярославская обл., Ярославский р-он, с. Туношна, нежилое помещение площадью 7 кв.м. расположенное по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское, земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское, КН <***>

ФИО55 О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве на наследственное имущество в виде ? доли на земельный участок площадью 1596 кв.м. с <***> расположенный по адресу Ярославская обл,. Ярославский р-он, д. Телищево, на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***> идентификационный помер <***>, на земельный участок площадью 843 кв.м. с <***>, расположенный по адресу Ярославская обл., Ярославский р-он, с. Туношна, на нежилое помещение площадью 7 кв.м. расположенное по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское, земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу Вологодская обл., Вытегорский р-он, д. Боярское, <***>

На остальное наследственное имущества свидетельства выданы не были.

Судом установлено, и сторонами не спаривалось, что в период брака ФИО56 на земельном участке выстроены строения жилого дома и бани.

ФИО57 О.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., наследство в установленном законом порядке принято наследником I очереди по закону сыном ФИО58 Д.А., как следует из наследственного дела № <***>

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из пояснений представителя истицы следует, что у ФИО59 Е.А. отсутствует доступ к какому-либо наследственному имуществу, вследствие конфликтных отношений сторон, от вариантов раздела наследственного имущества ФИО60 Д.А. уклоняется.

Статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Иного момента начала течения срока для применения положений закона о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства закон не устанавливает. Получение наследниками свидетельства о праве на наследство, регистрация права собственности на наследство в виде объектов недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не влияют на момент начала течения указанного выше срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с актом оценки спорного транспортного средства, выполненного в рамках наследственного дела 23.05.2023 г. среднерыночная стоимость составила 504600 руб.

Согласно представленного суда отчета об оценке определения рыночной стоимости спорного имущества, выполненного ООО «<данные изъяты> № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в соответствии с которым рыночная стоимость построек на земельном участке в д. Телищево составила: жилого дома 478 810 руб., навеса 265 000 руб., душевая 32 000 руб., гараж 87 000 руб., беседка 60 000 руб., баня 1 451 70 руб., земельный участок 635 200 руб.

В связи с тем, что между сторонами возник спор в том числе, в части оценки стоимости жилого дома и бани на спорном земельном участке, судом по делу назначена судебно - оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено ИП ФИО61 Д.В., на разрешение экспертов поставлен вопросы рыночной стоимости строения жилого дома, бани, расположенных на земельном участке с КН <***> по адресу Ярославская обл., Ярославский р-он, д. Телищево. В соответствии с представленным суду заключением судебно-оценочной экспертизы, рыночная стоимость жилого дома на дату оценки составляет 480 000 руб., рыночная стоимость строения бани составляет 1 190 000 руб.

Суд полагает, что заключение ИП ФИО62 Д.В., является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта, проводившего указанное исследование, подтверждается соответствующими документами. Доказательств обратного суду не представлено.

В остальной части наследственного имущества споров по оценке его рыночной стоимости сторонами суду не заявлено.

Возражая в удовлетворении иска в полном объеме, представитель ответчика указал суду, что в связи с дарением ФИО63 Д.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. своей несовершеннолетней дочери ФИО64 Д.С. земельного участка по адресу ЯО, Туношенский со., д. Телищево с кадастровым номером <***>, гаражного бокса по адресу <адрес> кадастровый номер <***>, земельного участка по адресу ЯО, Туношенский с/ос. Туношна кадастровый номер <***>, указанные объекты недвижимости подлежат разделу по правилам ст. 252 ГК РФ, так как ФИО65 не является наследником ни одного из лиц и не должна принимать на себя права и обязанности предыдущих владельцев недвижимого имущества.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и об условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

Пункт 3 ст. 252 ГК РФ, действующий во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, направлен на реализацию конституционной гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, а также на предоставление гарантий судебной защиты их прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 г. N 167-О-О, от 16 июля 2009 г. N 685-О-О, от 16 июля 2013 г. N 1202-О и N 1203-О); если же соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному (или нескольким) из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N 242-О-О, от 15 января 2015 г. N 50-О).

Из пояснений представителей сторон следует, что у истицы доступ на объекты недвижимости отсутствует, ключи от квартиры и гаража ей не передавались, данным объектами недвижимости пользуется ФИО66 Д.А. и его семья, местонахождение автомобиля также истице неизвестно.

Представитель истицы ФИО67 Е.А. в судебном заседании заявил также требование о передаче ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, площадь квартиры – 45, 6 кв.м. позволяет произвести выдел 1/6 доли в площади квартиры в виде помещения, выдел помещения площадью 7, 6 кв.м. в двухкомнатной квартире не соответствует каким-либо минимальным требованиям к стандартам жилых помещений, не порождает ценности в пользовании и возможном последующем отчуждении.

Суд полагает, что действительным достижением цели раздела общего имущества, возникшего из оснований наследования и безвозмездной сделки, является передача целых объектов в собственность для реализации правомочий пользования и владения и в полном объеме, с выплатой соответствующей компенсации.

По указанным основаниям следует передать истице в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***> идентификационный помер <***>, т.к. пользование и владение автомобилем в долевой собственности, с учетом размера доли истицы, является затруднительным, а передача в собственность истицы целого автомобиля возможна.

Поскольку между ФИО68 не имеется соглашения о том, что его доля также переходит в собственность ФИО69 С.Д., следует передать в собственность ФИО70 Д.А. 1/6 доли ФИО71 Е.А. в праве общей долевой собственности на гаражный <адрес> КН <***>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <***> с постройками жилого дома, бани, металлического гаража, расположенных по адресу: Ярославская область, Туношенский с/о, д. Телищево, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 843 кв.м., с КН <***>, расположенный по адресу: Ярославская область, Туношенский с/о, д. Телищево, в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 7 кв.м. с КН <***>, земельный участок площадью 1800 кв.м с КН <***>, расположенные по адресу Вологодская область, Вытегорский р-он, с/п Анхимовское, д. Боярское.

Право общей долевой собственности ФИО72 Е.А. на указанные объекты недвижимости прекращается с выплатой ей соответствующей компенсации

Расчет компенсации при разделе указанного общего имущества судом производится следующим образом:

Стоимость квартиры по адресу г. <адрес> - 3 830 000 руб., 1/6 доля – 638 000 руб.

Стоимость земельного участка и нежилого помещения в Вологодской области Вытегорский р-он, д. Боярское: 569 000 руб.. 1/6 доли - 75 040 руб.

Стоимость гаража – 450 000 руб., 1/6 доли - 118 000 руб.

Автомобиль 730 000 руб., 1/6 доли – 122 000 руб.

Земельный участок в д. Телищево Ярославского р-она Ярославской области с постройками – 2 749 600 руб., 1/6 доли – 458 266, 66 руб.

Размер компенсации, подлежащей выплате ФИО73 Д.А. в пользу ФИО74 Е.А.: 1506251 – 730 000 руб. = 776 251, 66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО75 СНИЛС <***> к ФИО76, паспорт <***>, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО77 удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО78 и признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>

Передать в собственность ФИО79 и признать за ним право собственности на :

1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <адрес> КН <***>

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <***> с постройками жилого дома, бани, металлического гаража, расположенных по адресу: Ярославская область, Туношенский с/о, д. Телищево

1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г<адрес>

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 843 кв.м., с КН <***>, расположенный по адресу: Ярославская область, Туношенский с/о, д. Телищево

1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 7 кв.м. с КН <***>, земельный участок площадью 1800 кв.м с КН <***>, расположенные по адресу Вологодская область, Вытегорский р-он, с/п Анхимовское, д. Боярское.

Внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН.

Взыскать с ФИО80 в пользу ФИО81 компенсацию в сумме 776 251, 66 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Ивахненко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →