Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти брата, Ч, <дата> года рождения, умершего <дата>, а также признать за <ФИО> право собственности на ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти брата Ч в установленный законом шестимесячный срок
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... поссовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ../../.. умер ее отец <ФИО> Она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт того, что <ФИО> после смерти матери <ФИО> фактически принял наследство, а <ФИО> после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к администрации ... поссовету Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (...) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Калтанского городского округа (далее – Администрация КГО), просит признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей .../.../.... и <ФИО>, умершего .../.../
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 18.06.2025 и поручения в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, судом установлено, что после смерти <ФИО>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО>, являясь наследницей по закону
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, паспортные данные, умерла 10.11.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), материалами наследственного дела № 229/2025. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных установленных по делу фактических обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к ТУ Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, в котором просила установить факт принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является дочерью <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.24)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные основания для признания права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт приятия наследства <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу <адрес> после смерти <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что он является собственником 4/5 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после смерти <ФИО>, его мать <ФИО> сильно заболела, он
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после смерти <ФИО>, его мать <ФИО> сильно заболела, он
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее сестры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> – <дата> года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее –ГК Украины). Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец К.Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее бабушка – <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Ростов-на-Дону – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением от <дата> нотариусом отказано
Резолютивная часть
Установить факт принятия К.Т.В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указала, что она является матерью <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № выданного отделом ЗАГС Приморского райисполкома <адрес> от <дата>. В связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № выданного на имя <ФИО>, <дата> г.р., последняя с <дата> зарегистрирована по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., идентификаторов предусмотренных законодательством РФ не имеется) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ДГИ адрес, <ФИО>, в котором, с учетом неоднократного уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия истцом наследства, после смерти <ФИО>, паспортные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, при состоявшейся явке. Учитывая приведенные
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, паспортные данные, наследства, после смерти <ФИО>, паспортные данные, умершей 08.04.1998 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности за <ФИО> <ФИО> в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> <ФИО>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 мая 1997 года, выданного нотариусом <ФИО> <ФИО> по реестру за № 1480
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации сельского поселения Оштинское Вытегорского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Администрации
Мотивировочная часть
Поскольку в правоустанавливающих документах указано, что земельный участок предоставлен «в пожизненное пользование с правом наследства», суд считает, что земельный участок фактически был предоставлен <ФИО> в пожизненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Оштинское Вытегорского муниципального района Вологодской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав, что он является сыном Д.С.В. и Д.М.Я., его братьями и сестрами являлись: Д.В.С.; Д.В.С.; Д.(Б.) Н.С.. Д.С.В. на праве собственности принадлежали 1/2
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является сыном Д.С.В. и Д.М.Я.. Из материалов дела также следует, что братья истца: Д.В.С. умер 15.01.2002; Д.В.С. умер
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> фактически вступил в права наследования и приобрел право собственности на 3/4 доли жилого дома расположенного по адресу ..., следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО> (брата истца); о признании права собственности на ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнив, что просит установить факт принятия наследства в полном объеме. Свидетель <ФИО>, опрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности: письменные, пояснения истца, представителя истца, свидетеля, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась <дата>, её матерью является <ФИО>, что подтверждается справкой о рождении № от <дата> (л.д.18). Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р., (л.д. 11). Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец является наследником первой очереди, других наследников не установлено, суд полагает, что требование истца об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ТУ Росимущество в адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2023 г. умерла <ФИО>, паспортные данные, мать истца <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд исходит из того, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения; <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения являются братьями. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 2021 году. Поскольку <ФИО> фактически приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования-удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании за ним в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», ТУ Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Представители ответчиков - АО «Россельхозбанк», ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании является доказанным факт того, что <ФИО> фактически приняла наследство после К.И.В, доказательств обратного суду не представлено и указанный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
ГБУ СО (...) «Новомалороссийский психоневрологический интернат», действуя в интересах недееспособной <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> причитается по 8/15 долей наследственного имущества, <ФИО> причитается 37/90 долей, а 1/18 доля остается открытой (входит в состав наследственного имущества после смерти
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить факт принятия <ФИО> наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка (в соответствующих долях) после смерти <ФИО>, умершего 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ СО (...) «Новомалороссийский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с данным исковым заявлением, с учетом уточнения, указав, что <дата> умерла их бабушка <ФИО>, в связи с чем, было открыто наследственное дело Первой Мариупольской государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее –ГК Украины). Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, ; <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, площадью 45,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить
