Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.10.2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2, заинтересованное лицо: Воинская часть 73456 Министерства обороны РФ, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, погибшего 03.06.2025г. в ходе выполнения боевых задач на СВО в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО №. Когда она и мать погибшего супруга ФИО2 обратились в воинскую часть для получения компенсационных выплат, им было отказано ввиду того, что такие выплаты полагаются и отцу погибшего ФИО3, умершего 13.02.2000г. Но в свидетельстве о его смерти имеются описки, а именно, фамилия указана как ФИО4, имя ФИО8, хотя правильным следует считать ФИО3. В связи с этим возникла необходимость в установлении факта, имеющего для них юридическое значение, а именно то, что ФИО4 являлся отцом ФИО5, ... года рождения, погибшего 03.06.2025г. в ходе выполнения боевых задач на СВО в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что отчество отца в свидетельстве о рождении её супруга указано правильно как ФИО3, в то время как в свидетельстве о смерти был ошибочно указан как ФИО4, по причине чего ей и свекрови ФИО2 не удается реализовать право на получение компенсационных выплат. Факт родственных отношений погибшего супруга ФИО5 с умершим отцом могут подтвердить и свидетели, которых просит допросить в судебном заседании.

Другой заявитель ФИО2 просила удовлетворить заявление и рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ФИО10, действующий на основании надлежащей доверенности, до рассмотрения дела представил заявление, в котором указал, что заявление ФИО1 и ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии I-ТИ № следует, что погибший ФИО6 родился 10.12.1986г. в сел. <адрес> Грузинской ССР, а в графе «отец» указан ФИО3.

Эти сведения подтверждают доводы заявителей о том, что отца погибшего ФИО5 зовут ФИО3, но в свидетельстве о смерти I-ИО № имеются описки в написании фамилии как ФИО4 и имени как ФИО8.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что ФИО4 является родным отцом ФИО5, который до дня гибели на СВО жил с ними по соседству в сел. <адрес> РСО-Алания.

Приведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4, ... года рождения, умерший 01.03.2000г. в <адрес>, является отцом ФИО5, ... года рождения, погибшего 03.06.2025г. в ходе выполнения боевых задач на СВО в <адрес>.

Таким образом, исследованные судом документы и показания свидетелей следует считать достаточным основанием для установления факта, имеющего для заявителей ФИО7 и ФИО2 юридическое значение в соответствии с положением ст.265 ГПК РФ, для реализации права на получение компенсационных выплат вследствие гибели ФИО5, ... года рождения, умершего 03.06.2025г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО4, ... года рождения, уроженец <адрес> Грузинской ССР, умерший 01.03.2000г. в <адрес>, является отцом ФИО5, ... года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, погибшего 03.06.2025г. при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Кабалоев А.К.