Дело № 2-6567/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-010260-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении факта родственных отношений,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство: жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> до настоящего времени, истец не имеет возможности вступить в права наследования на имущество наследодателя по причине того, что ФИО2 не имеет доказательств и возможности доказать факт, что состоит в кровном родстве с умершим. Невозможность доказать факт родственных отношений заключается в том, что не сохранилось свидетельство о рождении ФИО2 Мать истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в органах ЗАГСа отсутствуют записи о регистрации рождения, а также по причине их составления на территории государства Украина, - невозможно выдать повторное свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснению нотариуса, для дальнейшего оформления наследственных прав после смерти, необходимо установить в судебном порядке факт родственной связи с умершим. От установления факта родственных отношений зависит возникновение права на принятие наследства после смерти отца, в связи с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

На основании изложенного, истец просит установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, который умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, а именно: что ФИО3 является отцом ФИО2.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает.

Ответчик: Администрация ФИО5 округа Снежное Донецкой Народной Республики о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО3 – это отец ФИО2, а маму ФИО2 звали ФИО4. ФИО2 жила вместе с родителями и соответственно помогала им. Мама ФИО2 умерла раньше и осталась она с отцом проживать.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д.6).

Согласно копии выписки из акта осмотра МСЭК № ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно (л.д.7).

Из копии домовой книги домовладения №, расположенного по <адрес>, усматривается факт регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9)

Согласно справке ГБОУ «Основная школа № ФИО5 округа Снежное» от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО2 обучалась с 1959 г. по 1967 г. в Залесненской средней школе <адрес>, и её родителями являются: отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно сообщению Отдела записи актов гражданского состояния от 07.04.2022г. №, выданного на имя ФИО2, которая родилась в селе Погребы, <адрес>, Украина, выдать повторное свидетельство о рождении на имя ФИО2, не представляется возможным (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о смерти ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за № (л.д.12).

Согласно копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 предоставлен земельный участок № по <адрес> в <адрес> (л.д.14-17).

Согласно сообщению Администрации ФИО5 округа, Снежное Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда «Отдел градостроительства и архитектуры» имеется информация о переименовании <адрес> в <адрес> комитета ФИО5 депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Истцом, в подтверждение того, что ФИО3 является её отцом представлены фотографии, на которых изображена она, ФИО2 с отцом – ФИО3 и матерью ФИО4.

Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.

Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

По предписаниям ч.1 ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-37 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 264 ГПК Российской Федерации закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц, а именно: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления личных имущественных прав, а именно для оформления наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности установить факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих личных имущественных прав, а именно наследственных прав, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями об установлении факта родственных отношений, и по мнению суда, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации, суд, -

решил :

Исковые требования ФИО2 к Администрации ФИО5 округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта родственных отношений - удовлетворить в полном объёме.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, который умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, а именно: что ФИО3 является отцом ФИО2.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 14 октября 2025 года.

На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кириченко

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.