Копия Дело №

УИД 16RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая по адресу: РТ, <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав наследства входит вышеуказанная квартиры. Умершая являлась заявителю родной тетей со стороны отца, ее отец ФИО2 и ФИО1 являлись родными братом и сестрой. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства обнаружилось, что документы факт родства не подтверждают. Свидетельство о рождении умершей не сохранилось, повторное свидетельство выдано Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании архивных записей. Согласно повторного свидетельства о рождении умершая тетя указана как ФИО13 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО4. По какой причине ребенку присвоена фамилия ФИО13 при родителях ФИО20 и не присвоено отчество непонятно. ДД.ММ.ГГГГ тетя вступила в брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке. Заявителю при рождении присвоена фамилия ФИО20, после заключения брака присвоена фамилия ФИО21, что подтверждается документально. Родителями ее отца ФИО2 являются ФИО5 и мать ФИО4, о чем произведена актовая запись. В документах имеются расхождения по дате рождения, указание добрачной фамилии ФИО13 без отчества. Указанные разночтения препятствуют оформлению наследственных прав. На основании изложенного заявитель просит установить факт родственных отношений между ней и умершей тетей, а также установить тождественность документов.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица нотариус ФИО17, ФИО18, МКУ Цправление ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, имеется ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...».

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствует и вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из представленного повторного свидетельства о рождении V-КБ № следует, ФИО13 ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, мать ФИО4. Место государственной регистрации Шигалеевский сельский совет <адрес> ТАССР.

В свидетельстве о смерти IV-КБ № указано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В повторном свидетельстве о заключении брака I-КБ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, семье присвоена фамилия ФИО19.

Согласно повторного свидетельства о рождении II НБ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ТАССр, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО4.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО9.

Соглбасно свидетельства о заключении брака ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, семье присвоена фамилия ФИО21.

Согласно свидетельства о смерти IV-КБ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов у заявителя не имеется.

В документах вышеуказанных лиц имеются разночтения в написании фамилии и отсутствие отчества тети заявителя.

Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке невозможно. Учитывая, что заявитель является наследником, и установление факта родственных отношений имеет для него юридическое значение.

Этот вывод следует из материалов наследственного дела и, обозреваемых в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела.

Довод заявителя о том, что умершие приходились друг другу родными братом и сестрой, имеются лишь описки в написании фамилии и отчеств у родителей, и она является родной племянницей ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно положениям действующего законодательства не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО11 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.