63RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с заявлением в суд с последующим уточнением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родство, не сохранились, поскольку были отданы его родной сестре при захоронении его жены, после чего не возвращены не были. Восстановить документы, подтверждающие родство также не предоставляется возможным, так как они не сохранились в архивах органов ЗАГС. Дочерью заявителя ФИО1 был направлен запрос от 26.11.2024г. №с об истребовании справки о рождении через Управление юстиции <адрес> Республики Узбекистан. 06.05.2025г. № Комитетом записи актов гражданского состояния в адрес ФИО1 был направлен ответ, в котором указано, что невозможно выслать справку о рождении в связи с отсутствием в бланке записи акта о рождении графа «Отчество» и «Место рождения» и копию записи акта о рождении на «ФИО2», что свидетельствует о том, что в фамилии допущена опечатка. В связи с чем, ФИО1 16.05.2025г. обратилась в ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении Макорович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления был получен ответ, в котором указано, что поскольку ФИО2 родился на территории Узбекской Республики внесение исправлений возможно только при наличии записи акта о рождении отца и записи акта о заключении брака родителей, вместе с тем, данными документами сторона заявителя не располагает. Вместе с тем, в ЗАГС <адрес> г.о. Самара сведения о родителях Макорович ФИО9 поступили, в связи с допущенной опечаткой выданы стороне заявителя, выданы быть не могут. Заявитель указывает, что родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетельством о рождении № от 08.06.1976г.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями которого являются отец-ФИО2, мать ФИО4 (ФИО8). Необходимость установления факта родственных отношений возникла, в связи со вступлением в наследство после умершего отца. У умершего ФИО2 и ФИО5 являются: отец ФИО11 и мать ФИО6 Заявитель просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является сыном ФИО2, а также просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является родным племянником ФИО5 (ФИО15).

В судебном заседание представитель заявителя по доверенности ФИО12 уточненное заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, подтверждающие родство, не сохранились, поскольку были отданы его родной сестре при захоронении его жены, после чего не возвращены не были. Восстановить документы, подтверждающие родство также не предоставляется возможным, так как они не сохранились в архивах органов ЗАГС.

Заявителем ФИО1 был направлен запрос от 26.11.2024г. №с об истребовании справки о рождении через Управление юстиции <адрес> Республики Узбекистан.

06.05.2025г. № Комитетом записи актов гражданского состояния в адрес ФИО1 был направлен ответ, в котором указано, что невозможно выслать справку о рождении в связи с отсутствием в бланке записи акта о рождении графа «Отчество» и «Место рождения» и копию записи акта о рождении на «ФИО2», что свидетельствует о том, что в фамилии допущена опечатка.

В связи с чем, ФИО1 16.05.2025г. обратился в ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении Макорович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного заявления был получен ответ, в котором указано, что поскольку ФИО2 родился на территории Узбекской Республики внесение исправлений возможно только при наличии записи акта о рождении отца и записи акта о заключении брака родителей, вместе с тем, данными документами сторона заявителя не располагает.

Вместе с тем, в ЗАГС <адрес> г.о. Самара сведения о родителях Макорович ФИО9 поступили, но в связи с допущенной опечаткой стороне заявителя, выданы быть не могут.

Заявитель указывает, что родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, свидетельством о рождении № от 08.06.1976г.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями которого являются отец- ФИО2, мать ФИО4 (ФИО8).

Необходимость установления факта родственных отношений возникла, в связи со вступлением в наследство после умершего отца.

Установлено, что родителями умершего ФИО2 и ФИО5 являются: отец ФИО11 и мать ФИО6

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что заявитель ФИО1- её отец. ФИО2 – приходится ей дедом, он умер в 1988г. У него было 2 сестры: ФИО5 и ФИО7. После этого умирает ФИО6 -их мать, потом умирают другие. В наследство вступают её отец и его тетя. Допущена ошибка в свидетельстве о рождении ФИО2 (деда), там в фамилии в место буквы «А» написана буква «О» (Макорович).

На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также родным племянником ФИО5 (ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено показаниями свидетеля и материалами дела.

Суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным племянником ФИО5(ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года