55RS0003-01-2025-005541-31
№ 2-4035/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО в н.п. Днепроэнергия Великоновосёлковского района ДНР. Жены и детей у ФИО2 не было, заявитель является единственным близким родственником ФИО2 Заявитель совместно с сыном и отцом ФИО2 проживали в <адрес>, поселке Дергачи, в последствии брак между заявителем и отцом ФИО2 был расторгнут, в последствии ФИО1 переехала в <адрес>.
Свидетельство о рождении сына ФИО1 утеряно, у заявителя отсутствует возможность восстановить утерянное свидетельство о рождении сына ФИО2 либо получить справку о рождении, так как <адрес> входит в состав Украины.
В целях получения социальных выплат, полагающихся родственникам военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе СВО заявитель обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений.
На основании изложенного заявитель просит установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>а. <адрес>, является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, погибшего 02.062025, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Великоновосёлковский район, Днепроэнергия
Заявитель в судебном заседании требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором вопрос рассмотрения заявленного требования оставил на усмотрение суда.
Представители заинтересованных ли войсковой части 06017, военного комиссариата Ленинского и Октябрьского АО <адрес>, Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещен ы надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, местом рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <адрес>.
Из заявления следует, что ФИО1 совместно с сыном ФИО2 , и отцом ФИО2 проживали в <адрес>, поселке Дергачи, в последствии ФИО1 вместе с сыном переехала в <адрес>.
Свидетельство о рождении сына ФИО1 утеряно, возможность восстановить утерянное свидетельство о рождении сына ФИО2 либо получить справку о рождении отсутствует, так как <адрес> входит в состав Украины.
В соответствии с выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп <адрес> с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
В соответствии с извещением военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административного округов <адрес> и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой о смерти № С-03221 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Великоновосёлковский район, Днепроэнергия, причина смерти – острая массивная кровопотеря, взрыв во время военных действий.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 , являющийся братом умершего ФИО2 пояснил, что мама и брат проживали в Харькове, после чего переехали в Омск, с братом ФИО3 общался до момента его смерти, поддерживает заявление ФИО1 Свидетель ФИО4 пояснила, что работала вместе с ФИО1 , знает ее детей. ФИО2 всегда помогал своей матери.
Спора о праве в рассматриваемом случае не установлено.
В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 .
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между матерью и сыном, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>а. <адрес> является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты>) умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Великоновосёлковский район, Днепроэнергия.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов