Дело № 2-1-1405/2025

57RS0012-01-2025-002434-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Лакшинская обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, она является единственной наследницей по закону, поскольку другие наследники не претендуют на наследуемое имущество.

После смерти мамы открылось наследство, состоящее из земельной доли- общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве 72400/15626300, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

С целью оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу <адрес> нотариальной палаты С

ДД.ММ.ГГГГ нотариус С вручила ей постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указал, что при изучении документов, подтверждающих родство с мамой З.П. выяснилось, что дата рождения наследодателя З.П. указанная в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ года рождения не совпадает с датой рождения наследницы, указанной в актовой записи о рождении Лакшинской (до брака фамилия ФИО4) Татьяны Николаевны.

Просит установить, что она является родной дочерью З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что является родной сестрой истца, их матерью ялялась З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6- родные сстры истца, ФИО7, ФИО8- племянники истца, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, считают заявленные требования подлежащими удовлетворению, подтверждают, что истец является дочерью З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица - администрация сельского поселения Ровенский сельсовет Измалковского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о рождении ХЖ №).

ФИО10 вступил в брак с ФИО9, после брака жене присвоена фамилия ФИО4 (свидетельство о заключении брака I –ЛЯ №).

З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ч и З.П. (свидетельство о рождении Р -РД №).

ФИО12 вступил в брак с ФИО11, после брака жене присвоена фамилия ФИО13 (свидетельство о заключении брака I – ТД №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО14 расторгнут (свидетельство о расторжении брака I –ТД №).

ФИО15 вступил в брак с ФИО14, после брака жене присвоена фамилия Лакшинская (свидетельство о заключении брака I- ТД №).

Родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ч и З.П. (свидетельство о рождении II -ЛЯ №).

ФИО17 вступил в брак с ФИО16, после брака жене присвоена фамилия ФИО18 (свидетельство о заключении брака I- ТД №).

Родителями ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ч и З.П. (свидетельство о рождении II -ЛЯ №).

ФИО20 вступил в брак с ФИО19, после брака жене присвоена фамилия ФИО21 (свидетельство о заключении брака I –ТД №)

Родителями ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ч и З.П. (свидетельство о рождении II -ЛЯ №).

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I- ТД №).

Родителями ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ч и З.П. (свидетельство о рождении II -ЛЯ №).

ФИО23 вступил в брак с ФИО22, после брака жене присвоена фамилия (I –ТД №).

Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО19 и ФИО24 (свидетельство о рождении I - ТД №).

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО19 и ФИО24 (свидетельство о рождении I -ТД №).

Постановлением нотариуса Измалковского округа Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку сведения, полученные из реестра, не позволяют установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания ФИО1 к наследования по закону, а именно: дата рождения наследодателя, указанная в свидетельстве о смерти, не совпадает с датой рождения наследодателя, указанной в свидетельстве о рождении Лакшинской ( добрачная фамилия - ФИО4) Т.Н..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства и иной возможности получения заявителем надлежащих документов, подтверждающих родство с наследодателями, нет, суд, оценивая исследованные по делу доказательства, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 является дочерью З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) является дочерью З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Судья :