КОПИЯ
УИД: 62RS0003-01-2025-002709-10
Дело № 2-2282/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Шутовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Куркове А.А.,
с участием заинтересованного лица, и одновременно представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Единственным наследником первой очереди ФИО3 по праву представления является его внучка – ФИО4, поскольку супруга наследодателя - ФИО5, и его дочь ФИО6 умерли до открытия наследства после смерти ФИО3 В связи с отсутствием интереса к имуществу умершего, ФИО4 отказалась у нотариуса от наследства в пользу племянниц умершего: ФИО1 (заявителя) и родной сестры заявителя - ФИО2
Как указывает заявитель, с целью принятия наследства она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Рязанской областной палаты ФИО7 Однако в связи с тем, что ФИО2 не представлено документов, бесспорно подтверждающих факт родства с умершим ФИО3, а именно свидетельство о рождении умершего, нотариусом разъяснено заявителю право обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Из заявления следует, что отец заявителя ФИО2 – ФИО8, и наследодатель ФИО3, являлись родными братьями, родились в <адрес>. Однако документы, подтверждающие наличие родственных отношений между заявительницей и её родным дядей, а именно свидетельство о рождении ФИО3, не сохранились. Более того, заявителем были предприняты меры к получению сведений об актовой записи о рождении ФИО3 в досудебном порядке, путем обращения с соответствующими заявлениями-запросами в администрацию муниципального образования - Шацкого муниципального района Рязанской области, Государственный архив Рязанской области, Главное управление ЗАГС Рязанской области, на которые поступили ответы об отсутствии запрашиваемых сведений в отношении умершего ФИО3
На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт родства между ней – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её родным дядей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд заявление удовлетворить, объяснив, что наследодатель ФИО3 является её родным дядей, и родным дядей её сестры - ФИО2, поскольку наследодатель и их отец ФИО8 являлись полнородными братьями.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление об установлении факта родственных отношений в отсутствие заявителя ФИО2 и заинтересованного лица ФИО4
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, показания свидетеля ФИО9, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: ФИО8 и ФИО11, что подтверждается заверенной судом копией свидетельства о рождении № №.
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака № № № между ФИО12 и ФИО10 следует, что после заключения брака ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО13.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении № № отца заявителя ФИО13 (до брака – ФИО14) Е.И. – ФИО8 (в свидетельстве отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являлись: ФИО15 и ФИО16.
Отец ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.
Из объяснений представителя заявителя следует, что у ее отца, и отца заявителя ФИО2, был родной брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>.
Единственным наследником первой очереди ФИО3 по праву представления является его внучка – ФИО4, которая в установленном законом порядке отказалась от наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления, данные обстоятельства подтверждаются предоставленными по запросу суда заверенными копиями материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Наследниками второй очереди по праву представления являются племянницы ФИО3 – заявитель ФИО2 и ее полнородная сестра – заинтересованное лицо по делу ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3
Вместе с тем, поскольку свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось, сведения об актовой записи о рождении ФИО3 в органах ЗАГС отсутствуют, заявителю ФИО2 оформить наследственные права у нотариуса не представилось возможным.
Заявителем в подтверждение своих доводов в материалы дела предоставлены извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния - рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, на запрос суда о предоставлении сведений обо всех имеющихся записях актов гражданского состояния в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Главным управлением ЗАГС Рязанской области сообщено, что имеются следующие записи актов: о заключении брака с ФИО17, об установлении отцовства в отношении ФИО18, о рождении ФИО3, о смерти ФИО3
Вместе с тем, согласно ответу ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах основных производственных показателей хозяйств колхозников на ДД.ММ.ГГГГ гг. значится хозяйство ФИО15 (дедушки по линии отца заявителя ФИО1), члена колхоза «Победа», со следующим составом семьи: Е.С., жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; А.С., дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; М.С., дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; И.С., сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; С.С., сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, судом установлено совпадение места рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно – <адрес>.
Допрошенный судом свидетель ФИО9 показала, что ей доподлинно известно, что ФИО3 является родным дядей заявителя ФИО2 и ее родной сестры ФИО1 по отцовской линии.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, представленные заявителем письменные доказательства, а также данные заинтересованным лицом ФИО1 в судебном заседании объяснения, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, в совокупности подтверждают тот факт, что заявитель ФИО2 является родной племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по отцовской линии.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации наследственных прав после смерти ФИО3, спор о праве отсутствует.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив факт родства, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Считать установленным, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.