Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 13.01.2022 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 13.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, поскольку данные сведения не были
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> убытки, понесенные в связи с приобретением билетов в сумме 265 873 рубля,, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 137 936 рублей 50 копеек, а всего 413 809
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правоведъ». В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор оказания юридических услуг №. По условиям договора Исполнитель (ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Правоведъ» заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правоведъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.09.2022 между ним и ИП <ФИО> ИНН заключен договор 1109/1 о реализации туристского продукта в направлении Египта. Дата вылета назначена на 16.10.2022. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имел место отказ потребителя от предоставления услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Библио-Глобус Туроператор» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора № СИД-3/6-23-871-1/АН от 01.11.2021 года, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора № СИД-3/6-23-871-1/АН от 01.11.2021 года, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - акционерное общество "Коммерческий банк "ЛОКО
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.» от 10.01.2023, заключенный между ООО «<ФИО>» и <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца адвокат Переходькина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что претензия об отказе от исполнения договора была направлена истцом 23.01.2023, то есть на 13 день после заключения договора, что подразумевает, что истец не имел воли на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО>" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - акционерное
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штраф и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что в начале мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях истец пояснил суду что факт заключения им с ответчиком указанных договоров имел место быть, все
Мотивировочная часть
Между тем, суд, с учетом выводов эксперта и данных им показаний, соотнося их с остальными материалами по делу, приходит к выводу, что заявленный истцом недостаток о скручивании пробега у проданного ему автомобиля, не нашел своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления – том 1 л.д. 105-107) к ООО «Санаторий «Сосновый бор» в котором просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что неустойка заявлена за ненадлежащее исполнение условий договора
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор» в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также штраф в размере 125 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскание денежной суммы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис Ассист» о расторжении договора, взыскание денежной суммы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА между
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчиком ООО «Эксперт Ассист» <дата> ИЗЪЯТА было получено судебное извещение по настоящему делу на <дата> ИЗЪЯТА. Следовательно, ответчик знал о наличии в суде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие несение фактических расходов, связанных с исполнением обязательств, установленных договором, истец не воспользовалась ни одной из услуг по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сервис Ассист» о расторжении договора, взыскание денежной суммы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПроФинанс», просила расторгнуть договор № 0 от 00.00.0000, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «ПроФинанс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. Вместе с тем, согласно подписанному сторонами договору (п. 1.2)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, возврате денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 820 000 рублей, взыскать с ответчика
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании образовательных услуг в форме присоединения к публичной оферте
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» (далее ООО «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД»), в котором, с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> «Консоль ЛТД» (Украина) и ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» заключен договор № (р) паевого участия в строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, договор № (р) от <дата> паевого участия строительстве, заключенное между ООО «Консоль ЛТД», ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», <ФИО> с ограниченной ответственностью <ФИО> «Консоль ЛТД», третье лицо – <ФИО> с ограниченной ответственностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, возвратить оплаченные по договору денежные средства, взыскать штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2023 между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключен договор № 28871 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Terano, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик обязался оказать истцу услуги, при этом, оказание услуг носило возмездный характер, учитывая отсутствие доказательств выполнения услуг ответчиком и несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров, а также
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Соло», с требованием о расторжении смешанного договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании штрафа в предусмотренном законом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, свою позицию мотивировал изложенными в исковом заявлении доводами. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и КБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Соло» уплаченных за сертификат № денежных средств в сумме 210 375 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, и представитель ответчика с данным
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Соло», 3 л ООО ООО «СК «Ренесанс Жизнь» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что заключила с турагентством ИП <ФИО> по поручению туроператора «Компания ТЕЗ ТУР» Договор о приобретении туристической поездки №... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным. Таким образом, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 13 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 13 июля 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» заключен договор-оферта об оказании платных
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчиком допущено нарушение срока оказания услуги по обучению, а также стало очевидным, что данные услуги не будут оказаны в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Трасса 777» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 20 июня 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ООО «Арконт В» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№... по условиям которого <ФИО> приобрела автомобиль марки «Changan
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что услуги по опционному договору не могли быть оказаны истцу, ответчиком не представлено доказательств того, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора технической
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №... от "."..г. заключенный между <ФИО> и ООО «Трасса 777»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атрия Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2023 между истцом <ФИО> и ООО «Атрия Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг за № 1411202303, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1411202303 от 14.11.2023, № 2711202302 от 27.11.2023, № 2024010801 от 08.01.2024, № 2024031902 от 19.03.2024, заключенные между <ФИО> и ООО «Атрия Групп»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КВОРУМ» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указала, что 31 мая 2022 года между ней и ООО «КВОРУМ» был заключен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «КВОРУМ» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дмитров-Турцентр» и ООО «Амиго-С Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере компенсации морального вреда в размере штрафа. В обосновании заявленных требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Дмитров-Турцентр» и Мороз <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта № № ответчик обязался предоставить комплекс услуг по организации перевозки, размещения
Мотивировочная часть
Суд применяет положения ст. 451 ГК РФ, ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и считает, что ООО «Дмитров-Турцентр» выполнило свои обязательства перед истцом, перевели денежные средства туроператору, подготовили
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по сделке денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении заключенного 23.06.2024 с ответчиком договора №0271101606 «AUTOSAFE Light», взыскании уплаченных истцом по данной сделке денежных средств в сумме 162 500 руб., штрафа
Описательная часть
Поскольку обоснованные требования <ФИО> в добровольном порядке ООО «РИНГ-Сити» удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 86 250 руб. ((162 500 руб. + 10 000 руб.) * 50 %), о снижении которого
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать заключенный между <ФИО> и ООО «РИНГ-Сити» договор от 23.06.2024 №0271101606 «AUTOSAFE Light» расторгнутым по инициативе заказчика
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> – матерью <ФИО> и ООО «Юридический центр «Ю-Питер» заключен договор поручения на оказание юридических услуг №, при этом <ФИО> присутствовала при заключении договора. Истец
Описательная часть
Ответчик – ООО «Юридический центр «Ю-Питер» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представило. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> наследники не предъявили требований об изменении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический центр «Ю-Питер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указала, что 28 октября 2022 года между ней и ООО «Рубикон» был
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Рубикон» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дантист» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между ней и ООО «Дантист»
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, указав при этом, что обратилась в иную стоматологическую клинику, которая оказала ей надлежащим образом стоматологические услуги по установке коронки
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что каких-либо медицинских документов в рамках настоящего дела врач <ФИО> не подписывал, исходя из чего, суд делает вывод о том, что данный свидетель не был знаком со всеми
